张峰团队赢得了这场官司 并被认为发明了CRISPR真核基因编辑

来源：生物世界2022-03-03 08:08

在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中，美国专利商标局做出了有利于张峰所在的博德研究所团队的裁决。美国专利商标局已经确定，博德研究所的团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人体细胞和制造药物的团队，而不是诺贝尔奖得主詹妮弗杜德纳(Jennifer Doudna)和艾曼纽夏彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)的CVC团队。这一裁决指出

在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中，美国专利商标局做出了有利于张峰所在的博德研究所团队的裁决。

美国专利商标局已经确定，博德研究所的团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人体细胞和制造药物的团队，而不是诺贝尔奖得主詹妮弗杜德纳(Jennifer Doudna)和艾曼纽夏彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)的CVC团队。

这一裁决指出，张峰的博德研究所团队拥有在真核细胞中使用CRISPR基因编辑技术的专利，暂时终结了持续数年的CRISPR专利之争。

对于这一最新裁决，张峰创办的基因编辑公司Editas Medicine首席执行官詹姆斯马伦(James Mullen)表示，博德研究所团队和CVC团队都为基因编辑在科学中的应用做出了重要贡献。但专利商标局的这一裁决“再次确认了我们基础的力量”。根据这一裁决，Editas Medicine可以获得覆盖美国所有人类细胞的CRISPR-Cas9和CRISPR-Cas12a的基因编辑专利。受此利好消息影响，Editas Medicine的股价也上涨了10%以上。

这一最新裁决并不意味着双方的专利战已经尘埃落定。CVC团队的Jennifer Doudna表示，这一裁决与30多个国家和诺贝尔奖委员会的决定相反，将继续上诉到美国联邦巡回上诉法院。但这一裁决结束了CVC团队对美国贝尔德研究所团队的专利干涉。

需要指出的是，这一裁决意味着在美国运营的与CRISPR基因编辑相关的公司，如果之前只是获得了CVC团队的专利授权，包括CVC团队自己的Intellia Therapeutics、CRISPR Therapeutics等。将不得不与贝尔德研究所团队协商专利。

美国著名的医疗健康媒体STAT基于：加州大学伯克利分校败诉crispr专利案，对其授予基因编辑公司开发人类疗法的专利权无效进行了报道，其中直言授予基因编辑公司开发人类疗法的专利权无效是因为加州大学伯克利分校输掉了CRISPR专利案。

2020年10月，Jennifer Doudna(加州大学伯克利分校)和Emmanuelle Charpentier(马克斯普朗克研究所)获得诺贝尔化学奖，将CRISPR基因编辑技术推向高潮。同时也引起了广泛的讨论和争议：为什么在CRISPR基因编辑技术发展上做出突出贡献的张峰没有一起获奖？

讲台下，三人的专利之争同样激烈。作为CRISPR三巨头，分为两大阵营。詹妮弗杜德纳和伊曼纽尔夏彭蒂尔属于CVC团队，而张峰属于博德学院团队。

2022年2月4日，美国专利商标局再次举行专利听证会，两个团队就谁发明了彻底改变生物学的CRISPR基因组编辑工具进行了一场看似无休止的辩论。

这次专利听证会有两个核心问题。一是CVC团队指责博德研究所团队以不正当方式获取早期CRISPR信息；第二，谁发明了让CRISPR在真核细胞中工作的指导RNA(gRNA)。

CRISPR基因编辑器的出现彻底改变了生物学，让基因编辑器触手可及，让疾病不再无药可救，为癌症治疗带来了巨大的希望。它在促进科学方面的巨大价值获得了诺贝尔奖。此外，诞生不到十年，围绕CRISPRA基因编辑技术的上市公司已经超过10家，相关创业公司不计其数。CRISPR带来的巨大经济回报，让专利归属之争精彩纷呈。

2012年8月17日，Jennifer Doudna与Emmanulle Charpentier合作，在《科学》杂志上发表了基因编辑史上具有里程碑意义的论文，成功解析了CRISPR-Cas9基因编辑的工作原理。

2013年2月15日，张峰在《科学》杂志上发表论文，首次将CRISPR-Cas9基因编辑技术改进并应用于哺乳动物和人类细胞。

此后，以珍妮弗杜德纳(Jennifer Doudna)和埃马努勒查彭蒂埃(Emmanulle Charpentier)为代表的CVC团队和以张峰为代表的博德研究所团队为争夺CRISPR的专利所有权展开了激烈争夺。

CVC团队的原始论文中并没有提到CRISPR基因编辑可以用于真核细胞，这是开发人类药物的关键。2014年，美国专利商标局将CRISPR在真核细胞中应用的关键专利授予博德研究所团队。2016年，CVC团队上诉至美国联邦法院，但被驳回。此后，CVC小组继续上诉，专利审判和上诉委员会(PTAB)介入。委员会认为贝尔德研究所的团队首先证明了CRISPR在真核细胞中是有效的，因此具有专利优先权。

2022年2月4日，美国专利商标局举行了一场专利听证会，两个团队就谁发明了彻底改变生物学的CRISPR基因组编辑工具进行了一场看似无休止的辩论。这次专利听证会有两个核心问题。一是CVC团队指责博德研究所团队以不正当方式获取早期CRISPR信息；第二，谁发明了让CRISPR在真核细胞中工作的指导RNA(gRNA)。