Nature Biotechnology：为“生物导弹”扩容——抗体-瓶刷偶联物（ABC）技术重新定义抗体偶联药物的设计边界

精准制导，但弹头威力受限：抗体药物偶联物（ADC）的辉煌与瓶颈

要理解ABC平台的革命性，我们来看看其前辈，ADC技术所面临的挑战。ADC的成功，建立在抗体的高度特异性之上。例如，靶向HER2蛋白的抗体，可以精准地识别并结合在那些过度表达HER2的癌细胞表面，如同GPS锁定了目标。一旦结合，癌细胞会通过内吞作用将整个ADC分子 吞 入内部。随后，在细胞内的特定环境（如溶酶体）中，连接子被切断，释放出高活性的细胞毒性药物，对癌细胞执行致命一击。

这一策略的成功案例不胜枚举，例如靶向HER2的药物Enhertu(T-DXd) 和Kadcyla (T-DM1)，以及靶向TROP-2的Trodelvy，它们在临床上都取得了显著的疗效，改变了许多癌症患者的命运。然而，在这份辉煌的成绩单背后，一个关键的技术参数， 药物抗体比 (Drug-to-antibody ratio, DAR)，始终是悬在所有ADC研发者头顶的 达摩克利斯之剑 。

DAR，顾名思义，指的是平均每个抗体分子上连接了多少个药物分子。对于传统的ADC技术而言，这个数字通常被严格限制在8以下。这并非是研究人员不想提高载弹量，而是受到了抗体分子本身物理化学性质的制约。抗体是一个精密的蛋白质机器，其结构和功能对外界修饰非常敏感。药物分子，尤其是那些高效的细胞毒性药物，往往具有很强的疏水性。当过多的疏水药物分子被直接偶联到抗体表面时，会像给光滑的导弹外壳贴上太多粗糙的补丁，极大地改变抗体的整体性质。这会导致一系列严重问题：

首先是稳定性下降。过度修饰的ADC分子容易在血液循环中发生聚集，形成无功能的蛋白质团块，不仅降低了药物的有效浓度，还可能引发反应。其次是药代动力学特性恶化。这些 笨重 且 黏糊糊 的ADC分子更容易被肝脏等器官的清除系统识别并快速代谢掉，导致其在体内的循环半衰期显著缩短，还没来得及找到肿瘤目标，就已 中途退场 。

正是由于这个 DAR 8 的紧箍咒，ADC的 弹头 选择范围被大大压缩。为了在有限的载弹量下实现足够的杀伤力，研究人员不得不选用那些毒性极强的药物，比如微管蛋白抑制剂 (MMAE, MMAF) 或DNA损伤剂。这些药物的威力相当于 核武器 ，即使只有几个分子进入细胞，也足以致命。然而，这种对极端威力的依赖，也带来了新的问题：一方面，强大的毒性意味着更高的脱靶风险，一旦药物在血液中意外释放，对健康组织的伤害不容小觑；另一方面，癌细胞可能会通过各种机制（如药物外排泵）对这些特定类型的 核弹头 产生耐药性。更重要的是，许多具有独特抗癌机制、安全性更好的 常规弹头 类药物，因为单分子威力不够强，在低DAR的限制下无法达到有效治疗剂量，因而被ADC平台拒之门外。

这就像一支特种部队，虽然装备了最顶级的狙击手，但规定每人只能携带8发子弹。他们或许能完成一些定点清除任务，但面对更复杂、更多样的战场环境，这种 弹药焦虑 将极大地限制其战术灵活性和持续作战能力。ADC技术，正迫切需要一场深刻的 弹药库 扩容革命。

给导弹装上 多功能集装箱 ：抗体-瓶刷前药偶联物（ABC）的巧妙诞生

面对ADC的困境，研究团队没有在 如何给抗体多挂载几个药物分子 这条老路上继续纠缠，而是提出了一个全新的、极具想象力的解决方案：为什么不给抗体外挂一个专门的 药物集装箱 呢？

这个 集装箱 ，就是他们设计的核心部件，瓶刷状高分子前药 (Bottlebrush prodrugs, BPDs)。想象一下我们日常生活中使用的瓶刷，它有一根中心 刚性骨架 ，周围则密布着向外伸展的 刷毛 。BPD的结构正是对这一形态的巧妙模拟。它的中心是一条高分子主链，构成了 骨架 ；从主链的每个重复单元上，都生长出一条或多条柔性的高分子侧链，如同柔软的 刷毛 。

这个设计的高明之处在于，研究人员将药物分子和亲水性的聚乙二醇 (Polyethylene glycol, PEG) 分子同时 编织 到了这些刷毛上。药物分子通过一个可被切断的连接子（例如酯键）连接在侧链上，处于 前药 (prodrug) 的非活性状态。而亲水性的PEG链则像一层柔软的外壳，将疏水的药物分子包裹、隐藏在瓶刷结构的内部。

这种设计的优势是多方面的：首先，它彻底解放了DAR的限制。药物不再直接与抗体 硬碰硬 ，而是装载在BPD这个独立的载体上。BPD的骨架长度和侧链密度都可以精确调控，这意味着研究人员可以随心所欲地控制药物的装载量。在这项研究中，他们轻松地合成了DAR值高达135的ABC，比传统ADC高出一到两个数量级。这个数字的提升，意味着 弹药库 的容量实现了指数级的扩充。

其次，它保持了优异的物理化学性质。由于疏水的药物分子被亲水的PEG外壳有效屏蔽，整个BPD分子在水溶液中表现出良好的溶解性和稳定性，避免了传统高DAR ADC所面临的聚集和快速清除问题。这为后续与抗体的结合以及在体内的长效循环奠定了坚实的基础。

最后，它实现了无与伦比的模块化和灵活性。整个ABC的构建过程，被设计成了一套像搭乐高积木一样简单的 点击化学 (Click chemistry) 流程。研究人员首先合成好装满 弹药 的BPD，并在其骨架的一端预留一个特殊的化学 卡扣 （四嗪基团，tetrazine）。同时，他们对抗体进行简单的化学修饰，在抗体表面安上另一个与之配对的 锁环 （反式环辛烯，trans-cyclooctene, TCO）。最后，只需将两者在温和的生理条件下混合，两者就会像钥匙插入锁孔一样，发生高效、特异的化学反应，牢固地连接在一起，形成最终的ABC。

这个过程的模块化程度极高：你可以轻易更换BPD中装载的药物类型（更换弹头），也可以更换用于靶向的抗体（更换制导系统），而无需对整个合成流程做大的改动。研究人员在论文中展示了他们利用这一平台，成功地将六种功能各异的分子（包括不同作用机制的化疗药MMAE、SN-38、紫杉醇PTX、DOX，以及用于成像的荧光染料Cy5.5等）装载到BPD上，并与靶向HER2或MUC1的两种不同抗体相结合，轻松构建了超过10种不同的ABC。这种 即插即用 的特性，为快速筛选和优化针对特定癌症的治疗方案提供了前所未有的便利。

ABC平台的设计，就像是从为狙击手单独配发子弹，升级为给他们配备一个标准化的、可挂载于任何武器系统、内部能容纳成百上千发各类弹药的 多功能战术背包 。这场从 散装 到 集装化 的升级，为靶向治疗的火力、灵活性和战术多样性带来了质的飞跃。

实验室里的 模拟战 ：ABC平台在细胞水平上的精准打击能力验证

研究人员首先在细胞水平上，对ABC平台进行了一系列严苛的 模拟战争 测试，以检验其是否具备理想中的精准打击能力。

第一关：能否在不影响制导系统的前提下，成功挂载 集装箱 ？一个核心担忧是，将一个尺寸堪比抗体本身的巨大瓶刷分子（直径约25纳米）连接到抗体上，是否会干扰抗体的 雷达 ，也就是其与靶点抗原的结合能力？研究人员利用微量热泳动(Microscale thermophoresis, MST) 技术，精确测量了各种ABC与靶点蛋白HER2的结合亲和力。结果令人振奋：即使是装载了60个药物单元的ABC (ABC60-1)，其与HER2的结合能力，与未做任何修饰的裸抗体（曲妥珠单抗，trastuzumab），以及已经上市的临床ADC药物T-DM1和T-DXd相比，没有显著差异。这表明，BPD这个 集装箱 被巧妙地设计为从抗体上 伸展 出去，而非紧紧 包裹 住抗体，从而最大限度地保留了抗体的靶向功能。制导系统，完好无损。

第二关：能否精准识别并进入敌方堡垒？接下来，需要验证ABC能否被靶细胞有效 俘获 。研究人员将带有荧光标记 (Cy5.5) 的ABC，与三种HER2表达水平不同的细胞系共同培养：高表达的BT-474细胞、中等表达的SKOV-3细胞和不表达的MCF-10A细胞。通过流式细胞术进行定量分析，结果清晰地展示了ABC的精准识别能力。靶向HER2的Cy5.5-HER2 ABC被BT-474细胞大量摄取，其摄取量是同样处理的非靶向对照组（Cy5.5-IgG1，一种不识别人类细胞的抗体偶联物）或单独的瓶刷聚合物（Cy5.5-BP）的超过100倍。而在不表达HER2的MCF-10A细胞中，靶向ABC与非靶向对照组的摄取量则几乎没有区别。这一巨大的差异，有力地证明了ABC的细胞摄取是严格由抗体-抗原相互作用介导的。它只会敲响特定 敌人 的门，而对 平民 视而不见。

共聚焦显微镜下的荧光成像，为我们提供了更直观的证据。在HER2阳性的BT-474细胞中，我们可以清晰地看到，红色的荧光信号（代表Cy5.5-HER2 ABC）首先大量聚集在细胞膜表面，随后逐渐被内吞，进入细胞内部，最终在细胞质中形成明亮的荧光斑点。而在非靶向对照组中，细胞内外都几乎看不到荧光信号。

第三关：进入堡垒后，能否有效释放并引爆 弹头 ？成功进入癌细胞只是第一步，关键在于能否在正确的时间和地点，释放出药物 弹头 并发挥作用。为了验证这一点，研究人员进行了一系列体外细胞毒性实验。他们比较了搭载微管蛋白抑制剂MMAE的MMAE-HER2 ABC与不含抗体的MMAE-BP对BT-474细胞的杀伤效果。结果显示，经过24小时孵育，MMAE-HER2 ABC的半数抑制浓度 (IC50)仅为7.1 nM，而MMAE-BP的IC50则高达101.4 nM。两者之间超过14倍的效力差异，完美地诠释了靶向递送的巨大优势。没有抗体的 制导 ，即便有再多的 弹药 ，也只是在战场上空盘旋，无法对目标造成有效打击。

为了进一步追踪药物释放后的去向，研究人员设计了一种 一箭双雕 的ABC，它同时装载了具有天然荧光的药物SN-38（蓝色荧光）和作为示踪剂的Cy5.5染料（品红色荧光）。在孵育4小时后，蓝色和品红色的荧光信号高度重合，说明药物仍牢固地连接在ABC上。然而，当孵育时间延长到24小时甚至72小时后，奇妙的现象发生了：品红色的ABC主体依然主要分布在细胞质的囊泡中，而大量的蓝色荧光信号（SN-38）则 挣脱 了束缚，成功地迁移并聚集到了细胞核内，这正是SN-38作为拓扑异构酶I抑制剂发挥作用的 战场 。这一动态过程，生动地展示了ABC在被内吞后，其连接子被切断，药物得以释放并到达其作用靶点的完整机制。

这一系列环环相扣的体外实验，从结合、内吞到药物释放和杀伤，系统性地证明了ABC平台的设计理念在细胞层面是完全成功的。它不仅是一个能装载大量弹药的 集装箱 ，更是一个能确保弹药被精准投送、并在目标内部有效引爆的智能化武器系统。

从细胞到生命体：ABC在真实世界中的抗癌潜力

细胞实验的成功，为ABC平台进军更复杂的生命体环境，动物模型，吹响了号角。在真实的生物体内，ABC将面临血液循环的冲刷、免疫系统的监视以及复杂的肿瘤微环境的考验。这才是检验其真正潜力的终极试炼场。

第一项考验：体内 续航 与 寻的 能力。一个成功的药物递送系统，必须在血液中保持足够长的循环时间，才能有机会到达肿瘤部位。研究人员将荧光标记的Cy5.5-HER2 ABC注射到荷瘤小鼠体内，并定时采集血样检测荧光强度。结果表明，ABC表现出优异的药代动力学特性。注射24小时后，仍有超过40%的剂量在血液中循环；即使在72小时后，依然有超过30%的剂量存在。这种长半衰期与裸抗体类似，远优于许多小分子药物或小型纳米颗粒，确保了其拥有充足的时间去 搜索 并锁定肿瘤。那么，它能找到肿瘤吗？在注射72小时后，研究人员解剖小鼠并对各个器官进行离体荧光成像。一幅清晰的 靶向地图 展现在我们眼前：在接受了Cy5.5-HER2 ABC治疗的小鼠中，肿瘤组织显示出极强的荧光信号，显著高于所有其他器官。相比之下，接受非靶向Cy5.5-IgG1或Cy5.5-BP治疗的小鼠，其肿瘤部位的荧光信号则非常微弱。定量分析显示，靶向ABC在肿瘤中的富集程度，是同剂量非靶向对照组的数倍之多。这证明，ABC在复杂的体内环境中，依然保持了其精准的肿瘤靶向能力。

第二项考验：对不同 弹头 的实战效果评估。在证明了其优越的体内靶向能力后，研究人员开始评估搭载不同 弹头 的ABC的真实抗癌效果。他们首先测试了搭载传统高效药物MMAE的MMAE-HER2 ABC。在HER2阳性的BT-474小鼠模型中，每周一次的ABC治疗，展现出了惊人的疗效。经过40天的治疗，MMAE-HER2治疗组小鼠的肿瘤几乎完全消失，在组织学切片中甚至找不到残留的癌细胞。而盐水对照组和非靶向对照组的肿瘤则持续疯长。接下来，他们换上了另一种临床常用的 弹头 SN-38（伊立替康的活性代谢物）。SN-38-HER2 ABC同样表现出色，不仅能有效抑制肿瘤生长，甚至实现了肿瘤的完全消退。更令人瞩目的是其长期效果：在为期280天的观察期内，SN-38-HER2治疗组的小鼠实现了100%的存活率，而所有对照组小鼠均在短期内因肿瘤负荷过大而死亡。

然而，本次研究中最激动人心的部分，莫过于对低效价药物多柔比星 (Doxorubicin, DOX) 的测试。DOX是一款经典的化疗药物，但其效力比MMAE低了约100倍，这使得它在传统ADC的低DAR框架下，几乎不可能达到有效治疗剂量，因此一直被认为是ADC的不良候选药物。但现在，有了ABC平台的高载量加持，情况会否不同？答案是肯定的。搭载了DOX的DOX-HER2 ABC，在同样的给药剂量和频率下，同样在BT-474模型中取得了完全的肿瘤清除效果。在治疗结束时，治疗组小鼠的异种移植部位已经看不到任何可见的肿瘤。这一结果具有里程碑式的意义，它证明了ABC平台的核心优势：通过极大地提高DAR，我们可以将那些曾经因为 威力不足 而被忽视的、但可能具有更好安全性或独特作用机制的药物，重新纳入靶向治疗的武器库。这极大地拓宽了靶向治疗的边界。

第三项考验：与 现役王牌 的巅峰对决。为了进一步衡量ABC的实力，研究人员安排了一场与临床 王牌 ADC的直接对话。他们将SN-38-HER2 ABC与T-DXd（Enhertu的生物类似药）进行了头对头比较。T-DXd是近年来ADC领域的重大突破，其优异的疗效，尤其是在低HER2表达乳腺癌中的成功，重新定义了HER2靶向治疗的格局。在一项针对极低HER2表达的HCC-70原位肿瘤模型的实验中，SN-38-HER2 ABC展现出了比T-DXd更为优越的抗肿瘤活性。在相同的抗体给药剂量下，ABC治疗组的肿瘤生长抑制效果明显优于T-DXd组。研究人员将这一优势归因于ABC的超高DAR。在同等抗体剂量下，ABC能够向肿瘤递送更高浓度的拓扑异构酶I抑制剂（SN-38 vs DXd），这种 饱和式攻击 在靶点密度较低的肿瘤中可能尤为关键。这一发现暗示，ABC平台不仅能与现有最优的ADC相媲美，甚至在某些 攻坚 场景（如低抗原表达肿瘤）中，可能更具潜力。

不止于 细胞毒 ：ABC平台开启靶向治疗新范式

如果说ABC平台仅仅是让我们可以使用更多种类的传统化疗药，那它还只能算是一次重大的技术改良。但这项研究的视野远不止于此。研究人员将目光投向了下一代物，试图探索ABC平台在递送全新治疗模式分子方面的潜力。

他们的第一个目标，是近年来备受瞩目的蛋白水解靶向嵌合体 (Proteolysis-targeting chimeras, PROTACs)。PROTACs是一类革命性的小分子，它不像传统药物那样抑制蛋白质功能，而是像一个 分子胶水 ，将目标致癌蛋白 粘 到细胞自身的 垃圾处理系统 （泛素-蛋白酶体系统）上，从而实现对致癌蛋白的彻底降解。尽管前景广阔，但PROTACs分子通常较大，物理化学性质不佳，导致其在体内药代动力学行为很差，需要频繁、大剂量给药才能见效，这极大地限制了其临床转化。

ABC平台能否为PROTACs的体内递送提供解决方案？研究人员将一种靶向BET蛋白的PROTAC分子ARV771整合到了ABC平台中。在BT-474小鼠模型中，他们比较了ARV771-HER2 ABC、游离的ARV771以及非靶向对照组的效果。结果令人震撼：在每周一次、相对较低的给药剂量下，ARV771-HER2 ABC治疗组的肿瘤几乎完全消失。而在同样的剂量下，无论是游离的PROTAC分子，还是非靶向的ABC，都对肿瘤生长毫无影响。这清晰地表明，ABC平台成功地克服了PROTAC的药代动力学缺陷，将其精准地递送至肿瘤内部，并实现了强大的体内抗肿瘤功效。这为靶向蛋白质降解疗法的临床应用，打开了一扇全新的大门。

最后，为了证明平台的普适性，研究人员将 制导系统 从靶向HER2的抗体，更换为靶向另一种肿瘤抗原MUC1的抗体。MUC1在、、乳腺癌等多种癌症中高表达，是另一个极具潜力的靶点。实验结果再次印证了ABC平台的模块化优势。靶向MUC1的ABC（例如MMAE-MUC1）在MUC1阳性的卵巢癌CAOV-3细胞和小鼠模型中，同样表现出了高度的靶向特异性和强大的抗肿瘤效果，成功地抑制了肿瘤的生长。

从HER2到MUC1，从细胞毒药物到PROTACs，这项研究系统地展示了ABC平台惊人的灵活性和广阔的应用前景。它不再仅仅是一个药物递送工具，更是一个强大的、可自由编程的治疗平台。通过简单地更换抗体、药物或连接子，研究人员可以快速地构建出针对不同癌症、不同靶点、不同耐药机制的定制化 生物导弹 。

这项开创性的工作，不仅仅是为ADC领域增添了一种新的技术选择。它通过 瓶刷 这一巧妙的结构，从根本上解决了传统ADC面临的 载弹量-稳定性 悖论，将靶向治疗的设计理念从 精选高毒弹头 的精英模式，解放为 兼容万千弹药 的平台模式。它为无数因递送难题而搁浅的创新药物分子提供了重获新生的机会，也为攻克癌症耐药性、治疗低抗原表达肿瘤等临床难题带来了新的曙光。未来，我们甚至可以想象，在同一个ABC上搭载多种不同作用机制的药物，对癌细胞发动协同攻击的 鸡尾酒 疗法。这条由 瓶刷 铺就的道路，正引领着靶向癌症治疗，走向一个更加精准、更加强大、也更加充满想象力的未来。

版权声明 本网站所有注明“来源：100医药网”或“来源：bioon”的文字、图片和音视频资料，版权均属于100医药网网站所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任。取得书面授权转载时，须注明“来源：100医药网”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用100医药网APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->

医药网新闻