山西基药招标主观分整体偏低 平均得分仅8.63

　　医药网6月18日讯　6月15日山西已完成新一轮基药招标的报价解密工作，近几个月来各省招标进度缓慢的现状终于被打破，也让各位招标同仁的神经再一次紧绷起来。小编昨日也发现山西平台系统中已公示了“经济技术标一览表”，但是官网上居然没有任何通知？且有微友与小编反映公示的客观分与自己算的有所出入，各位可要注意，赶紧核对下自己的得分有没有问题，做好申诉的准备。

　　今天，我们先来聊聊技术标得分中主观分的情况，看看山西的专家在打分过程中又呈现了些什么特点。

　　1主观分总体来看得分较低，平均得分8.63分

　　众所周知，主观分是专家自主的打分，这个分数比较飘忽，也不是这么容易把握。而根据官方公示的结果来看，山西的专家此次打分情况是下手比较狠的。根据招标方案规定，主观分的得分区间为“6～13分”，分数跨越还是挺大的。小编对主观分得分的分布情况作了个统计，如下图。可见，专家打分主要集中在7.75～8.75分左右的区间。主观分的得分区间“6～13分”的中位分数为9.5分，而主观分平均得分仅为8.63分，再对比主观分分布情况，主观分总体来看得分较低的形势就显而易见了。



　　2本省企业与外省企业两极分化严重

　　有人可能会认为，“本土企业占优势”这个说法已经是业内默认了，也没什么必要拿出来“炫耀”的。但是经过强大的数据分析之后，小编还是不忍心将这部分内容落下，也请大家将就一下，继续围观山西是如何将“本土企业占优势”体现得淋漓尽致的。

　　通过图表2我们可以看到，本省企业66.3%的产品主观分得分集中在9～11分，且在产品数屈指可数的高分区“11<N≤13”，也有着9.1%的产品占比，无一产品位于 “6<N≤7”的低分区；而外省企业76.6%的产品得分基本集中在7～9分，且主观分的下限“6<N≤7”也有产品位列其中。根据图中的呈现的形状，我们可以通俗的用股市行情的字眼来总结——“本省企业产品为左边行情，外省则为右边行情”，左边为高分，右边为低分。

　　本省企业主观分得分占优势还体现在以下方面。比如，含有本省企业的竞价组，组内企业数大于等于3家的分组共有100组，而其中62个分组里，组内主观分排名前3的都是本企业。



　　3专家更青睐高质量层次的产品

　　小编根据方案的质量层次划分的规则，对公示结果中产品划分质量层次之后发现，与本省、外省主观分得分差异一样，高质量层次和普通质量层次在专家打分的过程中，貌似也有不同的“待遇”。

　　由图表3可见，高质量层次的产品主观分得分主要集中在8～10，而普通质量层次主要集中在7～9分的区间，且高质量层次高分区的占比明显比普通质量层次的多。



　　4客观分较高的产品，主观分大多都比较高

　　小编根据官方数据，对有客观分和主观分的产品进行整理，得出同竞价组大于等于3家企业的分组共381个。随后，查看这些分组里面，客观分在组内排第一的产品，其主观分在组内排名的情况。

　　相信下图大家看起来比较吃力，请允许小编作个简单的解释。蓝色区域代表的是，客观分在组内排第一的产品，其主观分也排名第一的这种情况的分组共占381个分组中的34.91%。，以下以此类推。共有76.64的组是产品组内客观分排名第一，主观分也排名前三的。可见客观分较高的产品，主观分大多也比较高。



　　5大品牌倍受专家青睐

　　在小编对个企业产品的整理出平均主观分得分之后，发现本次专家评分的产品涉及的生产企业共897家，其中本省42家，外省企业855家。在所有企业的主观分平均得分来看，排名前20的企业，山西本省企业占7家。本省企业在招标受优待已经毋庸置疑了，所以我们接下来以下为了排除本土企业优势的影响，我们来看看非本土企业在专家评分中的具体表现。



医药网新闻