医疗器械：本土三巨头与GPS的真实差距

医药网6月18日讯　

　　一、世界医疗概况及中国市场所占比重

　　
世界医疗器械增长趋势（单位：亿元人民币）

　　
世界医疗器械区域市场分布（2014年）

　　二、GE、飞利浦、西门子总收入及医疗占比（2014年，单位：亿元人民币）





　　可以看到，GPS的医疗业务收入都只占整个集团业务收入的不到一半；集团总收入和医疗业务的收入，都是GE最高，西门子次之。而有评论说：“西门子可以没有医疗，但飞利浦不可以没有医疗！”（来自网络）

　　三、UMY VS GPS ： 收入差距（2014年，单位：亿元人民币）



　　上图中GPS的数值仅为医疗业务的收入；鱼跃含万东、上医械业务收入。可见GPS与UMY收入的差异巨大。

　　四、UMY VS GPS ： 研发投入差距（2014年，单位：亿元人民币）



　　上图中GPS的数值仅为医疗业务的研发投入；鱼跃含万东、上医械业务的研发投入；联影的数据不详。

　　五、UMY VS GPS ： 专利数据差距（2014年，单位：个）



　　GPS的数据为 2014年整个集团的专利数；联影数据不详

　　六、UMY VSGPS ： 人均效益差距（2014年，单位：万元人民币）



　　上图中GPS的数值仅为医疗业务的人均收益；鱼跃含万东、上医械业务的人均收益。

　　七、UMY VS GPS ： 市值差距（2014年，单位：亿元人民币）



　　备注：联影数据为业内人士估值。

　　八、UMY VSGPS ： 差距小结

　　1、理想很丰满，现实很骨感；

　　2、革命尚未成功，同志仍需努力；

　　3、路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

医药网新闻