针对药价改革 医保 投资 创新都有哪些犀利观点？

    新康界的小伙伴们辗转奔波于各大会场继续为大家搜罗各大咖的声音，关于药价改革、医保、投资、创新都有犀利观点。

    中国人民大学医药卫生行业研究中心首席专家徐东：

    不要太关注发改委的药价改革了，医保政策改革才颠覆产业

    比方说，新农合一开始时的设计是用于保大病的，所以用于住院报销。但事实上，新农合那点钱保不了大病，于是又引入了商业公司做了大病医保。那么，在保大病已经有大病医保来承担之后，新农合是不是就该转向保小病、保基本？如果是，那么报销的重心就会从住院转向门诊，那么中药注射剂、药店、小诊所就会江河日下，低价大批模式解体…

    广州医药集团公司副董事长、总经理陈矛：

    创新的路径选择看起来很复杂，但实际上很简单

    在新常态的环境变局下，企业相要生存与发展，除了保持与市场持续有效的对话，还需要在企业的适应性、速度和创造力三要素上不断调整自己。这就需要创新。而创新无非是两个方向，要么内容创新，要么方式创新。内容创新又可以分为产品创新和服务创新，方式创新则有模式创新和技术创新。企业可以选择自己力所能及的一点或几点进行创新；能力足够大的，则所有的都可以进行创新。

    中国医药企业管理协会会长于明德：

    目前中国招标相关政策多于牛毛，稀奇古怪

    现在的招标环境，比之前两三年有进步，尤其要比饱受诟病的“安徽模式”好很多，但是政府包办的统一招标，是不甚合理的政策，这是我们感受到最为难受和困惑的医药政策，因为招标的主体根本没有厘清楚，招标办不是招标主体，却行使招标的权利，出现了这么多招标文件。全国没有一个人能把各省的招标讲清楚，招标政策太多了，而且稀奇古怪的招标文件，让人啼笑皆非的规定都出来了。甚至现在还有创造，说要到招标，我先招经济标，然后再评定质量如何。在中央三令五申招标要“质量优先，价格合理”，还出现如此偏差大的政策，这是有问题的。

    北京市卫生计生委副主任钟东波：

    医改给药品结构带来了重大的影响

    新医改以来，我们医药行业除了在宏观方面，直接需求有所增加以外，供给也带来了需求的增加。而在微观领域，产品结构也发生了重大的变化，例如基本药物和非基本药物，高价药与低价药，老年人和儿童用药，门诊住院药物，基本医疗与公共卫生相关药物，这些都是医改带来的用药结构区分。对于企业而言，我们应该学会分析政策，分析用药结构变化，这对我们企业的战略规划大有裨益。从企业组织结构方面来看，新医改也推动了行业的整合加速，集中度的提高。

    同写意新药英才俱乐部秘书长/科贝源董事长程增江：

    仿制药研发体系的竞争

    据程增江推测，按照目前的状况，一个6类化药至少要16年才能获批，一个3.1类化药至少需要14年才能获批。而且，从2010至2013年，发放的生产批件逐年明显下降，越往后审批速度会越慢。对于医药企业来说，审批周期已经变成令痛苦的“羁押期”。

    如此环境下，仿制药开发如何继续？在程增江看来，迈四方步的审评模式会变，但不会很快，而药企品种需求会更越来越强烈，但仿制药的竞争将不再是低门槛的竞争，更是研发体系的竞争。

    百洋医药集团董事长付钢：

    投资的本质就是投资创新

    医疗大健康产业的巨大机会，吸引了越来越多的资本纷纷进入。付钢表示，目前医疗大健康行业有三大投资机会：一是投资品牌，零售的本质就是信息流变现，而品牌就是信息流最核心的流量通道；二是投资平台，目前行业急需精确传播、电商物流、创新孵化和O2O互动等四大平台；三是投资创新，由于医药行业的回报周期较长，并不适于追求快速退出和高回报的财务投资者，必须以智慧和慈悲为驱动力，投资真正创新的项目。