羊年不太平，Shire税收策略遭炮轰

2015年2月21日讯/生物谷BIOON/--作为英国著名的生物医药公司，Shire医药公司在过去的2014年中可谓是处于舆论的漩涡中。先是艾伯维公司收购Shire公司的计划被美国财政部的紧急干预措施破坏。再是Shire公司反客为主，亲自操刀进行了一系列医药公司收购案，其中包括收购罕见病药物公司NPS医药公司（相关阅读：2015年收购第一案！Shire52亿美元收购NPS）。
就在Shire公司雄心勃勃的要在羊年大展宏图的时候，英国政坛上却发出了不和谐的声音。英国政治家MargaretHodge于最近公开指责Shire公司利用公司内部贷款的形式将大量盈利转移到卢森堡。Hodge更是毫不留情的把这一行为比作是从英国人民的钱包里掏钱。相关资料显示，目前Shire公司在卢森堡的税率为0.0156%，这也使得公司整体税率被拉低至17%，低于在英国的大部分生物医药公司。而对于Shire公司这样的生物医药巨无霸，这就代表着上千万美元的结余。这就好比大过年的，大家本指望财源广进，却猛地发现有人中饱私囊。英国政府之恼火可想而知。
不过，面对指责，Shire公司CEOFlemmingOrnskov则针锋相对。一方面，Ornskov指出有超过500家生物医药公司采用与Shire公司相似的税务模式，因此公司并不存在违法的可能性。另一方面，Ornskov还指出公司之所以采用这种合理避税的措施是要确保公司未来的研发资金投入比例达到公司销售总额的18%。Ornskov强调了在生物医药研发中的巨大投入，只有尽可能提高公司研发费用的比例才能更好地为患者提供更好的药物产品。
英国政府和Shire公司可谓是公说公有理婆说婆有理。但是，此次Hodge之所以以Shire公司作为出头鸟，恐怕还是因为2014年艾伯维公司企图通过收购Shire公司将其注册地由美国迁往英国以达到避税的目的。相比于美国高达28%的税率，英国的低税率无疑具有强大的吸引力。不过，也正是如此，英国政府也担心重蹈美国的覆辙。因此，Shire公司遭炮轰也在情理之中，只是不知道英国政府是否会向美国财政部学习，采取实际措施应对这一问题。
详细英文报道：
Shire($SHPG)CEOFlemmingOrnskovhascomeoutfightingagainstvocalcriticsofthecompanystaxmodel.AsOrnskovseesit,Shirestaxstructureisfullylegal,similartothemodelusedbyaround500companiesandbeneficialtopatients.
Othersseethingsalittledifferently.UnitedKingdompoliticianMargaretHodgehascalledShirestaxmodel"outrageous"andmadethecompanythefocusofaprobeintotheuseofintracompanyloanstomoveprofitstoLuxembourg.ShirepaidtaxinLuxembourgat0.0156%anditsoverallrateis17%,wellbelowtheproportionpaidbymanyofitspeers.Hodgeseesthisasdeprivingthepublicpurseofmoneytowhichitisentitled.OrnskovseesitawaytoenableShiretospend18%ofsalesonR&D.
"Weretryingtodotherightthingforourstakeholders,becauseintheend,themorewecaninvestinresearchanddevelopment,themorewecanservethepatientsbecausenoneoftheR&Dtodayiseasyorinexpensive,"OrnskovtoldTheFinancialTimes.Ornskovthinksupto500companiesareusingsimilarLuxembourg-basedtaxstructurestoShire,butthedrugdeveloperhasnonethelessbecomeafocalpointforU.K.critics.
ShireshistoricandcurrentlinkstotheU.K.--andthehighprofileoftheabortedAbbVie($ABBV)deal--havemadeitatargetforpoliticianswhoaretryingtogetahandleonglobaltaxavoidance.Theinherentcomplexityofglobalbiopharmacompaniesanddifficultyoftakingnational-leveltaxactionsagainstmultinationalbusinessesareworkingagainstpoliticians,though.

医药网新闻