美国医改不是中国医药业的“救命稻草”

　　美国医改不是我国医药业的“救命稻草”，也不是逆转医药局势与环境的“诺亚方舟”。因为美国医改的实施还充满很多变数。即使进展顺利，美国人会把多少钱投到仿制药上，中国医药企业又能从这些增量需求中分得几杯羹等，还要看美国医保部门的政策调整及国际贸易摩擦的变数，更要看国内企业的修炼。

　　最关注美国医改结果的，除了3200万无医保保障的美国人、担心全民遭遇政治绑架的美国政治家，恐怕就是远在地球这端的中国医药界人士了。

　　3月23日,美国总统奥巴马刚在白宫签署医疗保险改革法案，就有中国媒体分析说，美国医改法案获得通过,对中国医药企业是一大利好，特别是中国原料药出口将因此受益。

　　这不禁使我们想到了2009年4月新医改《意见》和《实施方案》发布时业内寄予厚望，觉得新医改就是助推医药产业发展的“加速器”，实施后医药消费需求将井喷，上溯至原料药行业也获益，这一希冀看来不如想象中的乐观。

　　等到8月基本药物目录及制度发布，业内再一次寄予厚望，认为基本药物制度实施将提振我国医药行业，帮助医药企业走出经济危机的困境。如今尘埃落定，业内才猛醒不全是那回事，继而联合呼吁另定新规则,并加强监督，甚至直接废除集中招标采购制度。

　　医药行业似乎有着严重的政策依赖症和臆想症。要知道，并不是所有的政策都是利好，对在经济领域居弱势地位、事故频发及声音缺失的医药业来说更是如此。政策的作用当然极其重要，但一刀切的政策对不同企业的影响却差异很大。美国医改当然对中国乃至全球医药业有一定影响，但利好谁，利好几何、何时兑现等，都是未知数。

　　与我国医改的曲折艰难相比，美国医改有过之而无不及，可谓命运多舛。从上世纪30年代以来，历届美国总统从罗斯福、杜鲁门，到肯尼迪、克林顿,都曾信誓旦旦要实现全民医保，但无一不是以失败告终。奥巴马政府医改方案以近乎全裸的方式涉险通过，其代价堪称高昂，法案遭到全体共和党议员抵制更是史上罕见。

　　近期美国民调显示,超半数的美国人不认同“大政府高赤字”的医改方案，奥巴马的支持率也跌至50%以下。美国医改的实施还充满很多变数。即使进展顺利，美国人会把多少钱投到仿制药上，中国医药企业又能从这些增量需求中分得几杯？等，还要看美国医保部门的政策调整及国际贸易摩擦的变数，更要看国内企业的修炼。美国医改不是我国医药业的“救命稻草”，也不是逆转医药局势与环境的“诺亚方舟”。