面对冠状病毒感染 我们真的应该深吸一口气吗？

2020年2月17日 讯 /BIOON/ --当爆发新型传染病时，我们可能会反问自己，我们是否会以与威胁成比例的方式来对冠状病毒感染做出反应呢？当传染病流行时，我们会出现情绪反应过度且行为反应不足的倾向，过度反应可能是我们害怕传染病会在人群中出现并扩散，就好像在进化过程中我们一直惧怕蛇和蜘蛛一样。

大部分人都害怕蛇和蜘蛛，但其却从未伤害过我们，与汽车相比，其给人类带来的伤害更大，但却只有很少一部分害怕汽车，因为他们也经历过交通事故；同样，我们对传染病爆发的恐惧远比我们对流行的恐惧来得容易和强烈。从大脑的角度来看，杏仁核在很大程度上负责恐惧的记忆，在这个过程中，恐惧反应会与大脑之前的中性线索相联系在一起，而这些线索或许会被视为真正具有威胁性的东西。

图片来源：CC0 Public Domain

这就解释了为什么在拥挤的地铁里，一个原本无害的喷嚏声会让人产生恐惧的情绪反应。这种由杏仁核驱动的学习更容易发生在威胁是一种传染病的时候，而不是一种规模更大、对个人造成真正威胁的慢性病。2003年，SARS感染了全球超过8000多人，并造成了774人死亡；在加拿大，有438人被感染，其中有44人发生了死亡；这些数字引发SARS患者的死亡率约为10%，可以肯定的是，其是一种致命性的病毒，能以令人震惊的速度扩散并带来悲剧性的后果。

17年后的今天，我们正面临着另一种冠状病毒的相似威胁，这种冠状病毒再一次起源于中国，并迅速向全球扩散传播，其死亡率非常难以估计，但到目前为止的迹象表明，新型冠状病毒所导致的人群死亡率与SARS相似或更低。在仅仅1-2周的时间里，国外颁布了大规模的出行限制措施，各国政府也适当建议人群不要前往疫情发生的中心城市—武汉。

全世界似乎都在关注着与新型冠状病毒相关的媒体内容，然而从很多角度来讲，这似乎并不奇怪；即使在遥远的地方或它们不太可能对我们造成影响的情况下，我们也会对有关传染病威胁的信息做出快速而强烈的响应。 即使报道本身不是故意引起轰动，但新闻的主题也会吸引读者的注意力。在当今的社交媒体时代，共享是一种个人选择，在我们的大脑中，这种相对无意识的加工水平在杏仁核的范围内是不成比例的，并且在很大程度上不受已知与深思熟虑有关的高级皮层中心的阻碍。

与传统媒体相比，人们更倾向于分享能唤起情感的图片和文字，这就会导致通过社交媒体有选择地传播高度耸人听闻内容的产生，并会促使媒体将其提供的内容塑造得更加耸人听闻；在某些媒体上，有一种明显的趋势是有意地应对这种趋势，当我们陷入困境时，我们会识别并限制我们对过度耸人听闻的内容和反应的放纵，包括涉及传染病爆发的信息等。

那么等待事情进展时我们该怎么办呢？如果是配药的医生，应该鼓励人们尽可能多得注意官方发布的信息，比如加拿大公共卫生局或省级政府部门等，其所发布的信息都是最新且最准确的。对人群行为的建议相对简单，即勤洗手、咳嗽时捂住嘴巴，不要摸脸等，且人群尽可能不要去武汉旅游；就目前生活中的风险而言，我们不能忽视很多东西，比如吃薯片时花太多时间看电视可能会比握手更加危险，但为了安全起见，最好现在都不要做这两件事情。

当研究人员回顾了2003年SARS如何超越我们集体意识的时候，我们需要记住的是，每年因季节性流感而死亡的人数要多出5倍，如果发生感染的话，我们应该担心吗？或者说我们怎样做才能够不再完全担心感染呢？（100医药网100yiyao.com）

参考资料：

【1】

【2】

【3】