MP：发现血液中的情绪信号!科学家发现，血小板上的一个蛋白可评估抑郁症状严重程度

来源：奇点糕 2025-04-10 09:39

研究支持Gsα可能是抑郁症状严重程度的生物标志物，有跟踪或预测治疗反应的潜力。未来可以通过更大样本量和更长治疗周期的试验来验证Gsα作为生物标志物的效用。

生物标志物在疾病、治疗效果的评估和预后预测方面具有重要意义。为了能够促进治疗效果、提高治疗效率，重度（MDD）等精神疾病还需要更可靠的生物标志物。

血小板中的异源三聚体G蛋白Gsalpha（Gs ）通常分布在细胞膜的非脂筏区域和富含的脂筏区域。在急性抑郁发作时，Gs 更倾向于集中在脂筏区域，与腺苷酸环化酶（AC）结合减少，从而削弱神经递质信号传导，减少cAMP生成。

MDD患者脂筏中Gs 含量较高，可以通过减少Gs 与脂筏结合，进行慢性治疗。这些结果提示，Gs 或许是评估MDD临床状况的潜在生物标志物。

来自伊利诺伊大学的研究人员评估了Gs 作为生物标志物判断MDD严重程度的可靠性。研究显示，MDD患者血小板中Gs 激活AC的能力减弱，导致cAMP水平降低，成功的抗抑郁治疗可以恢复cAMP生成。简单、高通量的血小板检测即可评估MDD患者的临床状况。

研究发表在《分子精神病学》杂志上。

研究对象来自UnMASCK研究，年龄在25至50岁之间，诊断为MDD或双相情感障碍抑郁发作。在基线和随访（随访1和随访2）中通过量表（HamD17和QIDS-C16）评估抑郁症状严重程度，QIDS-C16评分6-10为轻度抑郁，＞10分为中度抑郁，＜6分为无症状。两次随访间隔2周，在随访1和随访2时采集血液样本，通过检测前列腺素E1（PGE1）刺激后AC产生的cAMP水平来评估Gs 的功能状态。

共有28名MDD患者、4名双相情感障碍抑郁发作患者和9名健康对照提供了血液样本和临床数据。MMD患者包括14名男性和14名女性，平均年龄31岁，双相情感障碍抑郁发作患者包括4名男性，平均年龄31.1岁，健康对照组包括2名男性和7名女性，平均年龄31.2岁。

抑郁症状严重程度和PGE1刺激后cAMP水平的关系

在3次抑郁评分记录中，参与者QIDS-C16评分变化很小。对于20名有3次记录的MDD患者来说，基线平均QIDS-C16评分为6.25 4.1分，随访1为6.50 5.0分，随访2为6.65 4.9分；对应的PGE1刺激后cAMP平均值分别为随访1时的1.62 0.75和随访2时的1.67 0.83，有16人的PGE1刺激后cAMP水平变化＜0.4 nM cAMP/well（每个检测孔中cAMP浓度变化）；说明随访期间患者抑郁症状和PGE1刺激后cAMP水平都相对稳定。

QIDS-C16评分变化较大的患者，其PGE1刺激后cAMP水平变化也相应较大。QIDS-C16评分与PGE1刺激后cAMP水平呈负相关，即患者抑郁症状加重时，PGE1刺激后cAMP水平降低。

轻度-中度抑郁症状的MDD受试者的PGE-1刺激后血小板cAMP水平明显低于无症状的MDD受试者或健康对照组

在不同抑郁症状严重程度下，PGE1刺激后cAMP水平不同。分析表明，轻度至中度抑郁的MDD患者的PGE1刺激后cAMP水平显著低于无症状的MDD患者和健康对照者。QIDS-C16评分＜6的患者组的cAMP平均值为1.826（随访1），在QIDS-C16评分＞6的患者，PGE1刺激后cAMP平均值为1.253。这表明，PGE1刺激后cAMP水平可以有效区分不同症状严重程度的MDD患者。

有13名MDD患者随访期间使用了抗抑郁药物。抗抑郁治疗对PGE1刺激后cAMP水平产生了显著影响，未接受抗抑郁治疗的患者cAMP显著低于接受治疗的患者，但是症状的严重程度仍然是PGE1刺激后cAMP水平变化的主要原因。

对于双相情感障碍抑郁发作的患者，轻度至中度抑郁患者的PGE1刺激后cAMP平均值为1.2 0.3，无症状对照的平均值为2.8 0.2，差异具有学意义。

总的来说，研究支持Gs 可能是抑郁症状严重程度的生物标志物，有跟踪或预测治疗反应的潜力。未来可以通过更大样本量和更长治疗周期的试验来验证Gs 作为生物标志物的效用。

版权声明 本网站所有注明“来源：100医药网”或“来源：bioon”的文字、图片和音视频资料，版权均属于100医药网网站所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任。取得书面授权转载时，须注明“来源：100医药网”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。

87%用户都在用100医药网APP 随时阅读、评论、分享交流 请扫描二维码下载->

医药网新闻