进口医疗器械 不是转移矛盾的借口

　　我国高端医疗器械中逾八成被外国跨国企业垄断；外国医疗器械在我国大医院占有率超过70%；销售收入排名前10位的企业中，外资、合资企业就有7家；前50名企业中，外资、合资企业销售收入和利润总额超过50%。正是跨国企业“跑马圈地”、进口产品垄断市场的现状，使得我国医疗器械的价格居高不下，加剧了百姓“看病贵”。

　　在近日举行的一次研讨会上，有医学专家表达了上述看法。话一出口，“跨国企业医疗器械价格垄断加剧看病贵”的标题就满天飞了，质疑的声音也随之倾泻而下。其中具有代表性的声音认为，高端医疗器械八成依赖进口导致“看病贵”的说法，似乎找到了“医疗器械贵”这只进口替罪羊。

　　舆论的质疑是有一定道理的。虽然专家并没有在字面上说这是看病贵的重要原因，而只是含蓄地说“加剧”，但专家这样的表述，很有一种引导的嫌疑--看病贵很大程度上是进口医疗器械垄断造成的。

　　
　　看病贵是因为进口医疗器械的缘故，不那么完全符合事实。因为很多关于看病贵的报道，并不和进口医疗器械相关联。比如曾有一位全国人大常委在一次会议上举例，说他有个朋友带小孙子去看病，仅是个发烧，一天下来就花了万余元。再比如，新华社曾报道过，中国人2010年一年输液用了104亿瓶，相当于13亿人口每个人输了8瓶液，远远高于国际上2.5-3.3的水平。对此情况，卫生部新闻发言人邓海华在发布会上表示，“这种情况确实要通过推进公立医院改革和其他医改措施来加以改善。”

　　在2011年全国卫生工作会上，卫生部部长陈竺特别强调在公立医院改革试点中，要控制医药费用，把控费作为2011年的一项重要任务，要求各地深入分析研究本地区医药费用上涨的趋势和原因，制定科学合理的人均门诊和住院费用的控制目标和指标，采取行政、经济、法律等措施，重点控制不合理用药、不合理检查以及一些重点专科医疗费用较快上涨的现象。

　　
　　应该承认，老百姓看病贵的根源，就是以过度医疗、以药养医为代表的医院创收机制仍未得到有效遏制的结果。当人们输液的量仿佛是在喝饮料时（我国是输液皮管、注射器等一次性耗材的生产大国，不关进口的事），不是“进口医疗器械”闹的；当老百姓对感冒咳嗽发烧等“小病”都害怕去看时，他们不是怕“进口医疗器械”，而是怕被当成了“提款机”。