中西药如何合璧？

　　以中药之长补西药之短，先以西药作破坚除瘤之用，再靠中药扶正驱邪。中西药两者合璧，于病者实是佳音。药贯中西，百病消除。这些话说起来动听，听起来动心，这也是九成以上癌症病人都曾使用过中药的主要原因。

　　但到底中西药如何合璧？让我先谈中药。对不起，应该是说容我肤浅地谈及我所了解的中医学。我是学学西医的，只能从书本和共事研究工作的中医身上学取皮毛，只知道这渊博高深的医学理论源于道家思想，主要以阴阳五行论来解释各种自然现象和身体病变，主张以身体与环境的调和作为健康的根基，若此平衡一旦失调，病灶也随之产生，唯有运用各种自然物质进行合适的协调，才能恢复健康。

　　中医以观察、辨证和施治来治病的手法与西医相似，但两者的基本哲学理论却截然不同。西医所采用的论证科学是以事物的质和量为根基，对自然现象作解释，就要假设，再以实验来验证或推翻。

　　而实验结果亦要经得起重复的验证和同行的批判，才会被接受为科学理论。牛顿发现地心引力如是；爱因斯坦的相对论也一样要经过这套科学方法的洗礼。

　　西方医学已由简单的身体观察发展至今天用正离子扫描作诊断；治疗方面亦已开始采用针对因子的靶向治疗，但人类的科学知识毕竟有限，西医实在仍有很多未能解决的健康问题。病人遇上这种情况，或西医解决问题的方法未能让人惬意时，便会问道于中医药，最妙便是可以中西共用，互补长短。

　　可是，同时使用中西药并不是“合璧”，同时使用中西药后感觉好得多了也不是。可惜在香港，“中西合璧”一词只会沦为商人最佳的宣传口号。真正的中西合璧是要找到两种不同理论的共通点，并证实能运用这些共通点来改善医疗效果。要办到这点，就要投资大量金钱和时间。

　　近期某中成药产品称可以减少放化疗的副作用，并扬言有大学科研为根据。这类欺世盗名的所谓“中西药合璧”，只会带给研究者羞辱和经销商一口袋的钱。

　　可惜这“科研为证”只包括数十只小白鼠的免疫系统测试和十数位化疗病人用后“感觉上好了些”的经验，除此之外，并没有任何合乎水准的中西药临床研究支持，研究资料实在离真正的科研水平还有一大截。