基本药物目录无缘单独定价

　　2009年年底前,按照国家规划,各种医改政策将密集发布。但对基本药物的“最高限价”让整个医药产业链五味杂陈:医药制造商、医药流通商、甚至医院这一产业链利益共同体,被明确了一个透明而不可穿越的天花板。这对广大的患者或是一个短期的利好,但是对药企而言却意味着由于利润的微薄,对新药研发的积极性随之降低－－这对整个医药工业而言并不是个好消息,对整个医药市场而言也可能是一个长期的隐忧。

　　独家药品无缘单独定价？ 

　　据了解,基本药物将在接下来的时间里,面临两次定价:发改委制定全国零售指导价;各省招标采购企业竞争带来的二次定价。

　　在接下来的二次定价中,普药各企业会根据自身成本和利润要求申报不同的价格,质量好价格低的产品中标可能性较大,这会加剧普药企业的加速洗牌。

　　独家品种此刻在各省招标中有讨价还价的机会,多数独家品种的不可替代性为其利润相对值提供了保障。但是相对之前机构分析报告纷纷猜测,基本药物目录中的独家品种可取得“独家定价权”,此后发改委对基本药物目录统一定价的规定攻碎了机构们的美好愿望。

　　“老药”市场占比高达97% 

　　据了解,我国医药市场超过97%是仿制药物,大部分所谓新药,是从新药注册的层面上定义－－即我国市场上没有出现过的药品,就是新药。

　　据统计,全球500强企业里有20家制药企业,没有一家中国药企。制药老大辉瑞公司一家的销售额超过了中国几千家药企的总和。

　　医药研究者李泊霆先生认为,新药的研发必须以巨额资金作为助推器,但药物限价政策,无疑将制药企业手脚束缚,也让制药企业失去了生产新药的原动力。

　　纳入基本药物目录的新药,最高定价政策无异于致命一击,这就意味着它已经失去了新药原有的价格优势,否定了新药研发获取最大利润的动机。

　　研发项目支持杯水车薪 

　　基本药物目录对新药的客观排斥继续存在,而几乎没有研发成本的“老药”在大规模生产和使用中成本被摊薄。去年全国医药销售额8000亿,中药只占1800亿,绝大部分是仿制药和老药撑起来的销售额。药企吃老本现象严重。

　　国家政策仍然保护支持中药,有效成分创新的中药,其期间费用率和销售利润率可以分别达到出厂价的45%及30%;利润率比同级别的西药高出10%;而制剂创新的中药,其期间费用率和销售利润率将达45%及25%。

　　但这点利好对一些真正的药物创新仍然只是杯水车薪。有行业分析人士认为,国家新医改政策在兼顾大的医疗保障的层面上,应该对一些高精尖的医药研发项目进行重点扶持,而不应该一刀切让大家都陷入“低价低质”的红海竞争中。