何时能改变药品降价现状

　　近日，从发改委相关人士处获悉，未来药价调整的趋势有了明显变化，由以往年年降价，转变为通过定价方式激励企业保质保量生产药品，这一做法一改我国长期以来对于药价管理的思路。

　　谈起药价，大多数人都会说“药价应该降”。降，一直是舆论的主流观点，但实际情况是，国家一再降低药价，却没有一次从根本上改变了看病贵的现实。

　　正如一位医保专家所言：“根本问题不在药价。药品再调价，也无法取消医院赖以生存的药品加成，也无法浇灭中间商、流通企业挣取更多差价率的热情，看病贵也无从解决。以基本药物为例，饱受看病贵折磨的老百姓对于基本药物充满了低价期待。既然是基本药物，其价格就应该降低到成本价，不挣钱才好。虽然挣不挣钱还有待商榷，但唯低价是举，却会带给企业负面的激励效应，因为对于生产企业来说，无限压低成本就可以解决降价带来的烦恼。

　　由此，不难理解药品市场出现3分钱一针的注射液，而成本至少要0.3元，某个企业却拿着这样价格的产品去参加基本药物招标的情况了。在某地区，有些企业生产的蛇胆川贝枇杷液可以卖到0.6元/瓶。业外人士纷纷质疑，这样的价格生产出的产品能合格吗？

　　当低价解决不了问题的时候，就应该根据药品的疗效来定价，充分考虑投入产出比。某些西化学者就提出，应该采取药物经济学的方法来制定价格。未来药价的制定，就是按照药物经济学的规律行事，原来定价看成本，现在定价看疗效。

　　打个比方，原来有两种药品，一种5元，另一种10元，治愈同样的患者，第一种得花500元，第二种也是500元，在这种情况下，第二种药在调价时就应考虑不再降价，因为它的疗效比同类产品好。正如政策制定者所言，“药品定价政策的调整目的就是合理制定价格，在减轻群众不合理负担的同时，鼓励企业生产优质药品”。

　　通过药品价格杠杆激励企业生产出更加优质的产品，才是药价新政实施的根本目的，这样的措施才会起到正向的激励作用，企业在生产基本药物时才有动力。如果没有价格上的激励措施，或者政府补偿不足，企业也会丧失创新和生产优质药品的热情。