新轮话题：中国药物研发（尤其是天然药物研发）该以中医药理论为指导，还是以化学生物技术为主导？

结合第一期话题，我们也了解到大家都坚持应当中西医结合，先让我们看看历史回顾。
有人说：中医几千年来，几乎是没有多少变化，西医，从近代史上得到不断科学论证发展，把人体从各个器官、组织、到现在的分子水平，这些，中医远远是做不到的，所谓西医，更应该称之为现代医学，中国属于古代医学或者是传统医学，从未来来看，拯救人类各自疾病的，应该是西医，而不是中医。
有人说：中国文化博大精深，中医流传至今，绝不是没有意义。现代都市追求快狠准的生活方式，以至于怠慢了对中医的研究，才导致目前中医被轻看的局面。西医有西医的疗效，但7分的毒副作用每个人都知道，中药以植物萃其精华，医人却不留隐患。
可所谓众说纷纭，各执一词。中医学与现代医学本质就是两种不同的学科体系，有不同的思维方式，西医学的研究是从局部出发针对结构，采取单方面拮抗性治疗，中医学与之迥然不同，其研究是从整体着眼针对功能，采取多方面的调节性治疗。简而言之，可以说他们各有千秋。
那么新一轮的思索又来了，随着现代药理学、分子生物学等理论及相关技术的发展，针对天然药物的筛选和研发，我们又该如何将中医的理论与化学生物科技相结合呢？
有人认为
天然药物是伟大的宝库，许多新药的原药都来源于天然药物。中药是天然药物重要的类别，以中医理论为指导，可能会优化新药发现的过程，青蒿素就是典型的范例。所以支持以中医药理论为指导，有针对性进行新药筛选和研发。
但又有人认为
天然药物，包括中草药有效成分复杂，而且文献中记录的中药疗效大部分并不确切，应该利用药物筛选技术，进行大规模筛选，可能会发现有价值的原药或前药。如果一味依赖中医药理论，可能会走向反面，或丢失很多潜在有价值的药物信息。所以支持现代技术为主，不以中医药理论为指导。
针对以上争议，谷君今天发起”中国药物研发（尤其是天然药物研发）该以中医药理论为指导，还是以化学生物技术为主导“第二期话题之争，诚邀中科院俞强教授前来坐镇，活动时间：2016年5月3日-2016年5月11日。
参与活动互动，可抢先办<一战成名>.
活动入口：http://www.bioon.com/index_forword.asp?id=6244
扫一扫二维码，查看活动详细内容



医药网新闻