高价药难堪重负 医药招标举步维艰

　　对于招标政策所产生的争议，有人呼吁取消药品招标，也有人提出基本药物应该全国统一招标采购，这些建议代表了业界不同的心声，但显然，现阶段应该努力的是如何让招标政策公平、公正，规范招标行为。

　　
　　现在有一些声音说用药还是贵，生产企业却说没有利润。事实上有一部分药品生产企业有一定的利润，但是有一部分生产企业几乎是难以生存。而对于整个流通企业只有一个点的利润。

　　老百姓说药价贵，生产企业说没有利润，流通企业说只赚了运输费用，这些利润空间到哪里去了？在一份集中采购招标中标目录上的标价之高让人诧舌，同厂家同品名同规格的这个药物，目前实际市场价是1.24元，差价比达1795%。

　　同样的，注射用更昔洛韦目前的市场价在2.7元左右，中标价却达73.57元，差价比为2625%。一般来说，中标价也就是到医院的供货价，如此巨大的差价，也难怪很多人感到药价难堪重负了。

　　参加药品招标的一家企业人士表达了如此质疑：“医药招标表面上是以政府的名义在招标，但卫生部门的背后实际上是各医院的专家。政府和市场没有分开，医院又很强势，结果药价肯定高。”

　　
　　采购招标这些年一直受人诟病。原因在于，持续多年的药品采购招标制度，并没有出现人们期望看到的降低药价的效果，反而使药价像雪球似的越滚越大，时至今日，看病难、看病贵的问题仍然是许多人的心病。

　　面对民意的怨声载道，近几年一些地区也在想方设法让药价降下来，在招标方面也做了不少努力。一些业内人士表示其实每次招标降价的幅度挺大，招标完了之后，医院还是宁愿用高价药，或者在同一药品中选择高规格、高价的品种，使招标的实际意义大打折扣。

　　面对药品招标中出现的种种乱象，中国医药企业管理协会副会长王波认为，问题不在药品集中招标采购这种制度本身，而在于与相关的政策不匹配，实施的过程中出了问题。

　　出于抑制高药价良好预期的药品招标政策，最终成为药价虚高的推手，的确出乎人们的意料。这其中，那些专心“公关”的医药代表、私欲膨胀的医疗专家、貌似公允的管理机构都起到了推波助澜的作用，他们“合谋”推高的药价最终还得患者来买单。

　　处于产业链终端的医疗机构或许才是种种乱象的始作俑者，正是医药机构趋利动机下对高价药品的“偏爱”，为生产企业的“假创新、真提价”提供了可能，也使流通环节的层层加价变成现实。