市场或被瓜分 因为中辉侵权无结果

　　5月12日，美国强生诉桂林中辉侵犯注册商标的官司再次开庭审理，法院仍未做出判决。 2010年7月，本报独家披露强生“做局陷害”中国血糖试纸生产企业桂林中辉公司一事。桂林市七星区法院经过六次庭审，双方一直未能就有争议的侵犯注册商标行为达成一致。而此案已经引发国家药监局的高度关注。

　　5月12日，广西自治区药监局内部人士告诉采访人员：“5月初国家药监局曾下通知，要求广西药监局赴中辉公司调查假冒试纸一事。已经完成调查，最终结果尚未上报国家药监局，我们希望等到法院出具判决结果之后一并上报。”

　　中辉公司董事长李中介绍：“自治区药监局认为血糖试纸作为医疗器械耗材，可以配用于不同血糖仪，属于耗材产品的通用。”这一说法得到自治区药监局一位高层领导的认可。 强生公司只有代理律师到庭听审。强生方面称：“我们也在等待审理结果，会在宣判之后出具声明。目前公司的回应仍是前段时间的媒体声明。”

　　广西药监局对桂林中辉进行了详细调查；4月底，强生在印度宣布查获一批假冒血糖试纸，并认定“产自中国”。正是这一信息引起了国家药监局的重视。上述广西药监部门高层介绍：“国内只有中辉能够生产与强生血糖仪配套的试纸，我们也担心是否被不法商贩利用，所以组织调查。”

　　在此之前，强生已经通过“钓鱼式取证”的手段，诱使国内经销商用中辉公司的无包装试纸，配上假冒强生公司的包装、说明书等，并据此在美国、沙特等地起诉经销商获胜。但在强生追究中辉公司的过程中，在上海、天津两地的举报均未得到受理。上海警方认定中辉公司销售了“无标识、无商标、无品牌”的血糖试纸条，并不构成假冒行为。

　　最后，强生以桂林中辉公司侵犯其血糖试纸“ONETOUCH”注册商标为由，在桂林起诉获立案。双方就该商标的认定差异一直存在纠纷。李中介绍：“公司在2007年之前经营业绩一直很好，当时年销售2000万元以上，位居国内同行的前列。但遭遇官司后，公司业绩严重下滑，原来的竞争者早已跑到我们前面。”

  
　　“强生一直是外购技术，因此它们担心会被其他企业超越。” 对于强生的不遗余力，李中认为已经不再单纯为了涉案的血糖试纸。2011年1月14日，强生公告称，其“稳步”血糖仪退出美国、加拿大、波多黎各三国的医院市场，而其稳豪血糖仪仍然继续使用。涉及纠纷的试纸正是配套稳步系列血糖仪使用的。

　　而唯一能配套强生系列产品的中辉公司首当其冲。上述广西药监局高层也承认：“桂林中辉的产品技术上毫不逊于强生。” 过，李中仍对市场乐观，他表示目前北京怡成已与公司达成合作协议，保证每年上千万元的采购额，以帮助中辉恢复元气。“另外也有一些投资机构对中辉表达出意向，但这一切都有待于案件的最终了结。”