春晚付稿费 “屈尊”能否“获胜”

　　春晚导演的职位，其实是个烫手的山芋。随着观众审美标准的不断变化以及娱乐平台的逐渐增多，观众对于舞台化的娱乐方式早已有了更多的期待。时长仅4个半小时的春节晚会，限制与审核太多，节目的内容还要照顾到各式各样的表演形式，创新又不能有太大的突破。必须得说，春晚无论怎么改革，似乎都难以让所有的观众都满意。

　　
　　哈文接手春晚导演之后，旗帜鲜明地要进行大刀阔斧式的改革。前一阵子，据说哈文还邀请著名导演赵宝刚和著名文化学者张颐武，共商春晚大计，可谓用心良苦。现在据说哈文又要弃用赵本山(空间)(在线看影视作品)压轴，动静着实不小。最值得一提的是，哈文的春晚不吃“霸王餐”了，不仅要打开家门征集笑料，而且要为采用的笑料包袱提供稿费。无疑，这是一种进步。

　　
　　应该说，公众对于春晚的诟病之一，就是源于春晚的封闭化。年年春晚都是那几个老面孔，讲着不搞笑的笑话，跳着体操式的舞蹈…新人不出，节目难以创新。春晚的大门不敞开，公众难免质疑。迫于舆论压力，《我要上春晚》栏目才得以上位，在去年还成功地推出了“旭日阳刚”这对组合。

　　
　　但是，这仍然不是集思广益。哈文面向全国观众征集笑料，好像要把这春晚的大门彻底打开了。另外付稿费的事，还必须要表扬一下春晚。在知识产权这事上，央视做得并不好。前两天，央视还因为《星光大道》没有注册吃了官司。对于全国电视台的老大哥来说，这着实是一种讽刺。越是大舞台，其实越应该注重知识产权。哈文的付稿费之举，应该获得肯定。这表明春晚正在放下架子，放下傲慢，走近观众。

　　
　　开放与发稿费故然是好事，但是对于春晚严格的审核程序来讲，开放未必就能帮助春晚完成救赎。举几个例子。最近比较流行的笑料有许多，比如，“至于你们信还是不信，反正我信”、“我们农民一年收入二三十万”、“我们生活很幸福”、“你道德上有问题”等话语，春晚就不可能完成开放，该删一定删，该减一定减。所以，在严格的节目内容审核程序下，不要对所谓的开放式的春晚抱太大的期望。到最后，恐怕真正的笑料不会逃过审核组的法眼，留下的，或许仅仅是对于网络流行语的东施效颦和鹦鹉学舌。