融资盘面银行仍是“蓝筹”

　　今年“两会”期间，有关中小企业融资的话题，某媒体曾做过一次“锵锵三人行”式报道？？银监会官员称，仅靠银行信贷，很难解决中小企业融资困难问题；全国政协委员张世珍建议，应从金融扶持、税收优惠层面对中小企业给予大力扶持。然后记者点评，解决中小企业融资不能仅靠商业银行，关键在于建立多层次融资体系，重启IPO（A股上市），推出创业板显得尤为迫切？？“多方拓展融资渠道”的提法听起来极具鼓动性，但令人困惑的是，长期作为主渠道的银行融资这最重的“一方”，拓展到今天依然问题多多。“多方拓展”的信心又由何而来？

　　仅靠银行信贷真的不能解决问题吗？发达国家中小企业融资分为直接融资和间接两种模式。英、美等传统发达国家比较偏爱以证券融资为代表的直接融资模式，因为其资本市场比较完善，中小企业可以借助发达的资本市场，通过自身投资、借贷、民间筹资、商业贷款、金融投资公司筹资、证券融资以及政府直接政策性贷款等方式进行直接融资。而日、德等后起发达国家则更偏爱间接融资模式，即以银行融资为主，其银行融资占到企业外部融资的80%以上。日本拥有世界上最完善的政府金融机构，其对中小企业的资金支持可谓面面俱到，不仅充分考虑中小企业融资的每个细节，且自官而民都有对中小企业融资支持的具体措施。这些措施在让中小企业获得全面资金支持的同时，也提高了金融机构的运作效率及政策实施效果。

　　银行融资在扶持中小企业发展方面侧重微观调控，较之以“创造自由竞争市场经济环境”为目标的直接融资模式，显然更适合中国国情。必须承认，中小企业融资难很多缘于企业自身存在的问题，比如寿命短、信用观念缺乏、信息披露不够、财务数据失真、行为不规范、管理基础薄弱、财务制度不健全、透明度较低、资信不高等问题。加大对中小企业放贷力度通常意味着风险增加，在当前直接融资渠道不畅、耐力不足的状况下，银行提升对风险的甄别和判断能力更具可行性。有关部门对此已表现出足够的重视。有媒体报道，银监会最近将推出《中小企业与涉农企业不良贷款减免办法》和《关于加大科技型中小企业信贷支持的指导意见》。2月底，中国工商银行行长姜建清在调研北京中小企业融资问题时提出，要依靠创新不断改善对中小企业的金融服务。来自中国工商银行的资料显示，从年初到2月20日不到两个月的时间里，该行小企业融资客户数量新增1131户，对中小企业累计发放贷款2327亿元，融资余额净增880亿元。一周前，中国农业银行和中国银行就向中小企业放贷问题也有了进一步的表态和举措。尽管如此，银行在对中小企业放贷的融资产品设计、还款方式和担保方式上还需要也必须进行进一步的创新。

　　当然，不管哪一种模式，都要有完善的法律保障体系来保障中小企业的利益，要有完善的贷款担保体系分担金融机构对中小企业贷款的风险，要有政策性贷款重点直持，要有设立风险基金和对风险投资公司的鼓励措施……这些“要有”，比“多方”听起来有更多的务实成分。 医药网新闻