面临集采 原研药企要“躺平”吗？

　　药品集采对出口原研产物的影响始终是年夜家比拟关怀的议题。原研药企毕竟是“中标死、出局生”，照样如客岁拜耳总裁StefanOelrich所说的“不久就会完成正向增长”？

　　咱们拔取已执行较永劫间的第1批与第2批集采产物，运用【智能药物年夜数据阐发平台PharmaONE】的中国整体市场缩小贩卖数据与【中国药店批发数据库R-PDB】的批发贩卖数据，来阐发一下这个成绩。

　　1、国产仿品替代后果到达，中选仿品功不行没

　　图1和图2别离统计了第1批和第2批集采品规原研/仿品整体市场贩卖额占比。由图可知，仿品的贩卖额占比在集采执行后均有一定水平的进步。第1批集采品规中，仿品的占比从43%升至51%（增长8%），第2批从73%升至84%（增长11%）。这一增长次要归功于中选仿品占比的添加。

　　图1.第1批集采品规原研/仿品整体市场贩卖额占比

　　图2.第2批集采品规原研/仿品整体市场贩卖额占比

　　2、中选原研放量显明，未中选原研销量下滑

　　图3和图4别离统计了第1批和第2批集采品规波及原研整体市场销质变化。由图可知，未中选原研的销量均有超过20%的降低，而中选原研的销量却年夜幅添加。这一发现契合年夜家对集采放量的预期。

　　图3.第1批集采品规波及原研整体市场销质变化

　　图4.第2批集采品规波及原研整体市场销质变化

　　3、中标出局都欠好过，中标如同更惆怅

　　图3和图4别离统计了第1批和第2批集采品规波及原研整体市场贩卖额变动。由图可知，无论中选与否，2020年贩卖额均有年夜幅降低，且中选原研的降幅比未中选原研更年夜。第1批中选原研比未中选原研多降了16%，第2批多降了4%。跟着第2批集采执行光阴的变长，两者的降幅差值能够会越来越趋近于第1批集采，并不存在StefanOelrich所说的“不久就会完成正向增长”。

　　图5.第1批集采品规波及原研整体市场贩卖额变动

　　图6.第2批集采品规波及原研整体市场贩卖额变动

　　5批集采原研企业的参加水平也证明了原研对集采的见地。从图7可以看出，原研企业参加集采的踊跃性一直不高，原研中标的通用名数占比一直在10%上下浮动。

　图7.1-5批集采原研中标通用名数占比

　　4、原研企业都在测验考试规划批发“回血”

　　面临如斯残暴的事实，原研企业也没有“坐以待毙”，而是踊跃想方法解决成绩。

　　咱们选择了第1批和第2批集采品规相关的原研企业5家（别离是拜耳、默沙东、勃林格殷格翰、赛诺菲和施贵宝），阐发了这些企业15款相关原研产物（见表1）的整体市场及批发真个表示环境。

　表1.五家原研药企1-2批集采波及的原研产物

　　颠末阐发，咱们发现了2个论断：

　　1.中选原研贩卖额降幅弘远于未中选原研

　　图8-12别离展现了这5家企业1-2批集采品规相关原研整体市场贩卖额变动环境。可以发现，中选原研2020年的贩卖额降幅均弘远于未中选原研。中选原研的降幅都在40%以上乃至高达99%，而未中选原研的降幅根本小于30%。

　图8.拜耳1-2批集采品规相关原研整体市场贩卖额变动

　图9.默沙东1-2批集采品规相关原研整体市场贩卖额变动

　　图10.勃林格殷格翰1-2批集采品规相关原研整体市场贩卖额变动

　图11.赛诺菲1-2批集采品规相关原研整体市场贩卖额变动

　图12.施贵宝1-2批集采品规相关原研整体市场贩卖额变动

　　2.一切原研产物都在踊跃规划批发，且未中选原研批发端贩卖额广泛增长

　　表2展现了这5家企业1-2批集采品规相关原研整体市场与批发真个比照环境。可以看出1个显明的征象是，未中选原研在批发端贩卖额均有所增长，最低落幅高达39%。而关于中选原研，批发端贩卖额要么增长，即便降低也比整体市场的降幅低好多（见“2020年批发端与整体市场贩卖额增长率差值”列）。这些都阐明，一切原研产物都在踊跃规划批发，找寻生活机遇。

表2.五家原研药企1-2批集采波及的原研产物整体市场与批发端比照

　　总结以上阐发，咱们看到原研产物在集采中确切面对比拟年夜的窘境，不论中标与否，整体市场贩卖额总会下降，中标产物的降幅乃至更年夜。在如斯窘境下，选择批发规划是较多原研企业的选择，从后果来看，确切也是一个比拟好的偏向。