医保将要引入竞争机制

　　公立医院改革是医改的一块硬骨头。九三学社广东省委员会日前向省政协提交提案，建议：以医保为杠杆促进“公立医院改革”，并对“湛江模式”进行了冷思考，提示要注意政府或参保人对商业机构过度依赖带来的风险，建议引入竞争机制，满足多元化选择需要。 公立医院改革具有复杂性，是整个医疗机构系统中最难攻坚的部分。九三学社在提案中指出，目前公立医院改革面临着如下主要问题。

　　首先，政府的角色尴尬，在其既是出资人又是管理者的背景下，医院的法人地位不明确，医院管理者权利的实施很难真正到位，使得医院的管理效率和经营效益难以提高。特别是当经营者具有较强发展冲动时，政府就无法有效约束公立医院的行为，也无法对公立医院的院长进行考核评估。如今大型公立医院的扩张难以遏制、医院的资产状况和经营状况缺乏评估、医院经营和服务提供行为缺乏必要的管制监督等，很大程度上都跟这一问题相关。

　　不仅如此，我国采用的医疗费用支付方式是按项目付费方式，这意味着患者接受的服务项目越多，所需支付的费用也就越多。然而，在医院主要靠创收来维持生存和发展的背景下，医患双方的信息不对称，这种支付方式必然带来医药费用的快速上涨。 同时，提案还认为，医保资金在控制医疗费用、规范医疗机构行为上的作用没有得到很好发挥。

　　因为医保制度分散在不同部门进行管理，由于一些地方医保制度的管理部门对医疗工作规律性不了解，制定出的管理政策与实际需求差距太大，医保管理部门与医疗机构难以协调一致的工作，有限的医保资金难以发挥最大效用。从利益结构变化来看，参保人的利益提高最多，政府是其次的受益者，而新引入的商业保险机构目前依旧收支倒挂，虽然其着眼的是长远的整体“协同效益”，站在企业投资角度，该项目刚刚处于“初始投资期”，尚未实现赢利，但长期来看，如果该“项目”总是处于入不敷出的“负的现金流”状态，公立医院制度的长久运行是难以得到可靠保障的。

　　另一方面，站在政府管理与参保人利益保障角度，商业保险公司的介入在分散风险的同时也带来了一定的风险，也就是政府或参保人可能对商业机构过度依赖的风险。提案认为，商业机构在资金赔付、费用报销、资金使用以及医疗机构运行监督等方面，会对政府职能进行部分替代（尤其是组织替代），若二者在合作中出现“裂缝”，当利益冲突时，政府如何避免对商业保险机构的过度依赖风险，是一个必须事前严肃思考、并必须有预案的问题。