OTC企业治理结构导致控制权之争

　　创始人与投资人出现的纷争往往是治理结构不完善的问题。OTC企业所有者如果不能跟经营者很好的界定划分权力，这种事永远会发生。治理结构其实是在中国也就是近年才更加重视的一件事，市场经济的开始。很多企业家包括方方面面并不懂治理结构，所以在这些问题上和管理层，和所有者出现冲突、出现问题，首先是一个很正常的事。形象的说，当今社会是个转型期，离婚都是非常高的一个时代，那OTC企业经营跟过日子一样，出现冲突也太正常不过。

　　实际上讲治理结构是讲治理结构的完善，董事会行使董事会的权力，经营层去行使经营管理的职责。因为治理结构不完善，所以大家很难划分边界，首先这两方面它不是一个人，总会有不同的地方，比如说在权力、在经营战略、在如何面对瞬息万变的市场、在OTC企业文化的改建方方面面会出现不同的看法。尤其是这个治理结构我们是引入的，跟中国的传统文化也有很多的区别，所以在企业经营过程中，总是存在着磨合，在磨合中发展，在磨合中去适应。所以制度眼前大家能够解决的，也没有很好契约精神，所以在中国企业经营中出现这样那样的问题太正常不过了。

　　像这种事情，OTC企业在引入资本之初就限制投资方控股，是不是就可以避免控制权之争？控制权永远存在，不管是一个策略投资者，还是一个财务投资者，还是一个真正去做实业的出资人，永远会存在这个问题，它是谁不重要，总会存在这样的问题。

　总会出现的话，比如说创始人和投资人发生利益的冲突，像这一次很多舆论也可能会觉得吴长江这边处于弱势，阎焱比较强势，是不是因为在资本市场上创始人会处于相对劣势？其实不是那样的，就是法人治理结构，包括治理强调是用你的投票权去说话，你是谁是另一回事，董事会决策是投票权，什么叫权益，一个讲的是权，一个是利益，你不拥有更多投票权，没有更多的话语权，你才会是一个弱势。但是作为强者也应该更多的考量企业的长期发展和企业的当期经营水平。

　　OTC企业所有者如果不能跟经营者很好的界定划分权力，抢夺控制权越来越多应该是这样的，这种事永远会发生。今后我觉得会出现恶意收购常态，收购就是一个收购，什么叫善意的，什么叫恶意的，它都是相对的，只是投资者对利益一个合理的预期而已。