中医药：提高疗效才能拓宽市场空间

　　中医药的藿香正气水等现象

　　在美国有很多人使用藿香正气水治疗腹泻。使用者包括旅居美国的华裔人士，也包括美国本土的白人。有效性，可以不必科学化就会被认可。中医界的又一个特例就是聂文涛的糖尿病研究。

　　有专家认为，聂文涛注重效果的理论表达，而不是迁就理论改变效果。聂文涛的这种做法表面上不守西方规矩，实际上却恰恰打动了西方人。聂文涛正是保留了中医技术的效果优势才会被重视。

　　中医经络学说最让西方人迷惑不解。在很多反对者眼中，经络学说荒诞不经。然而，以经络学说为基础的针灸技术，在西方很多国家最先被承认。中医药伦理学的原则是，如果确实有效，即使理论不被理解也必须允许使用。这就是对生命的真正尊重。

　　标准与实效之间的关系

　　因为建立标准需要科学研究作为基础，所以中医标准的强制性非常有限。一个更被全世界接受的共识是，当现有的医学技术不能有效诊断、预防或治疗某种疾病的时候，应该鼓励患者与医生之间达成实验性治疗协议，并把治疗结果作为今后继续研究的依据。换句话说，标准与实效之间的关系是：效果决定标准。

　　中医药研发方向错了，把国外研制西药的方法拿来研究中药，投入大量的资金，五六年来没搞出一个成果。在国外，也只是把中药材当成了制作西药的材料。

　　如果真是洋中药大举进口我们要放鞭炮庆祝了，这证明西方人开始认可中药，事实正好相反。我们一定要把中医药打入国际市场是不现实的，我们的路走错了。

　　有效果才有市场。中医药的发展方向应该是提高疗效，而非所谓科学化。用科学化来否定疗效，如果不是愚蠢的，就是别有用心的。

　　效果拓宽了中医药产品的市场空间

　　中药西化的结果丧失了疗效，却没有赢得西方市场。实际的情况可能更让人震惊。因为中药西化之后，效果和安全性都发生了改变。近年来爆发的一些列重大药品事故：鱼腥草注射液、刺五加注射液等，都是中药现代化改造之后出现的。安全性差、效果降低，会进一步丧失中医药市场。

　　在西方的科学哲学思维里，如果有效但不被理解，则属于发现新的现象，由此应该发展理论。因此，向西方人展示中医药效果比展示科学性更具有意义。多年来我们的很多工作是本末倒置的。

　　在西方，很多非主流医学也得到快速发展。甚至，由此逐步产生了很多新的医学分支。这说明，标准是可以被打破的。但打破标准的的条件是更好的解决临床问题。如果我们能够不断展示良好的技术效果，现代中医就必须研究中医药现象。