靠院长控制医药费用不靠谱

　　日前举行的“控制医药费用工作座谈会”上，卫生部副部长马晓伟说，控费要多管齐下，其中之一是“将控费结果与医院评审和院长评优挂钩”。这些年，医疗费用在高速增长。有数据为证：公立医院门诊和住院费用已经持续4年每年上涨百分之五。在去年，二、三级医院就诊病人的次均医药费用涨幅高达百分之十左右。

　　在费用上涨面前，有些成分是合理的，比如物价及医疗成本上涨的推动。随着社会经济的发展，生活水平的提高以及医保待遇的提高，人们在医院业务卫生方面，越来越愿意进行消费。但必须得承认，有些成分是不合理的，比如由多开贵药、多做检查、大处方等“过度”医疗服务行为泛滥造成的上涨。

　　据其官网资料显示，在2007年，该医院收入刚突破10亿元大关；到2008年，这个数字变成了12.9亿元，短短一年时间收入增长了2.9亿元；2009年收入达17.9亿元，增长了5亿元。联想到卫生部门官员不止一次公开对某些公立医院盲目扩张的痛斥就不难发现，比拼医疗费用GDP其实现在已经很流行。

　　去年，全国政协委员、浙江中医药大学副校长连建伟就曾指出，近年来不少大医院业务收入屡创新高，且各大医院之间攀比排名，以高收入为荣。一年业务收入就能快速增加5亿元，年业务收入以百分之二十五至百分之三十的速度上升的医院并非个别。，“医药控费”靠院长不如靠第三方。由专业性很强的医疗保险机构作为病人的代理人，在政府授权的前提下对医疗机构进行医药费用及医疗服务质量的监督。

　　现在政府对公立医院的卫生投入一般在百分之五至百分之十，医院们必须得在竞争日益激烈与残酷的市场中存活发展，在病人身上拼命追求收入和利润。由专业性很强的机构参与进来，这些机构中有很多专业的医疗人士，自然会给医院经营及医生行为真正制造压力与约束。这种做法可能要比把希望寄托在医院院长身上靠谱得多。削减医疗费用，遏制过度医疗，单靠政府卫生部门很难办得到，必须借助于第三方的专业机构。