为何原研药屡次降价降幅并不明显

　　新医改实施以来，国家对基本药物实行统一定价、集中采购。国家发改委也先后29次降低部分品种药物价格，药价攀高态势得以遏制。但令人担心的是，许多已过专利期的原研药在屡次降价中降幅并不明显。

　　在中国，原研药享受单独定价权，这导致其在价格上“岿然不动”。许勇说：“在国外，随着仿制药品的上市，原研药专利期满后价格便会大幅下降。但根据中国现行药品价格政策，同一品种的原研药口服制剂，可以比仿制药价格高出30%，注射剂则可以高出35%。”

　　业内人士认为，这一规定其实在法律上缺乏依据。早在2010年国家发改委就开始制订《药品价格管理办法征求意见稿》，试图取消原研药的“价格特权”。但两年过去了，意见稿还处在征求意见阶段。

　　业内专家认为，应取消原研药的价格特权，只以专利药和非专利药来划分，对专利期内药品进行价格保护，对基本药物目录中有相应仿制药的原研药进行降价。

　　然而，对于仿制药的效果，许多医生还心存疑虑。武汉几家医院的医生表示，与仿制药相比，原研药在品牌知名度上更胜一筹。临床医生对于药品的质量如果无法判断，肯定倾向于选择后者。

　　“还有医保报销的因素，如果原研药和仿制药都可以报销，为什么不用更知名的原研药？”广州中医药大学第一附属医院药剂科主任唐洪梅说。

　　“在注重价格低廉的同时，原研药企业更应注重技术创新、提高药品的质量，以口碑赢得市场。”唐洪梅认为，在坚持以成本作为定价基础的同时，价格主管部门应引入更加科学合理的定价方法，形成良好的药品价格机制。