一项6年前颁发的研讨遭屡次反转，最终解决方法“只有反复试验”？

针对一项对于当代人来源的紧张研讨，中外学者在顶刊上开展了屡次争锋。

2021年2月9日，美国《国度迷信院院刊》颁发了南京年夜学副传授孙雪峰等研讨论文《古DNA和多种测年方式证明当代人晚达到中国北方》。该研讨使用古DNA和多种测年方式证明，当代人抵达华南地域不超过六万年。

这一成果颠覆了2015年由中科院古脊椎植物与前人类研讨所（以下简称古脊椎所）等机构在《自然》颁发的研讨论断，即“具备完整当代形状的人类早在8~12万年前就曾经在华南局部地域呈现”。

如今，变乱有了最新停顿。5月25日，美国《国度迷信院院刊》同期刊发3篇来自古脊椎所、牛津年夜学、德国马普学会等机构多位学者的评论信，质疑孙雪峰论文研讨论断的靠得住性。他们提出，孙雪峰的研讨存在“指鹿为人”、碳十四年月测定禁绝确、数据阐发不规范等多个方面的缺点。

厦门年夜学人类学研讨所所长王传超以为，解决这一争议成绩的最终方法便是古DNA和碳十四测年的反复试验。但这是一项技术要求极高，同时又依赖命运运限的任务，反复试验并非随时可以实现。这时，迷信家或者只能选择持续等候，而这也是前人类研讨的一年夜特色。

争议源起：障碍非洲来源说的“末了一颗钉子”被拔失落了？

对于当代人来源有两种概念恒久相持：一种长短洲来源说，一种是多地来源说。

前者支持一切当代人都是从非洲走出的智人退化而来，他们在分歧地域替代了外乡的陈旧型人类而成为霸主。

后者则以为，智人在走出非洲的进程中不时与本地的前人类产生混血、杂交，独特走上当代人演变的路途。

这一争议的热门地域，恰恰就在东亚。要想拼集呈现代人在东亚地域的来源与演变的拼图，湖南道县福岩洞饰演着症结脚色。

2011年9月至2013岁尾，古脊椎所、湖南文物考古研讨所间断三次对福岩洞遗迹进行考古开掘，出土了年夜量哺乳植物化石，此中最惹人瞩目的便是47枚前人类牙齿。

经科研职员测定，具备完整当代形状的人类早在8~12万年前就曾经在华南局部地域呈现了。2015年10月15日，《自然》颁发了古脊椎所刘武、吴秀杰等所做的这项任务。

其时，福岩洞人年月的推测次要依靠两方面证据。

起首，在地层中，除非有过年夜的扰动，普通老是年青的层位在下面，陈旧的层位在底下。要是化石层位于中心，那么它的年龄也就介于上下地层的年月之间。于是，迷信家对化石埋藏的上下地层进行了铀系测年，成果显示它的范畴在 8~12万年前。

其次，从生物地层学阐发，和这些人类牙齿同在一路的植物群构成出现出了晚更新世晚期的特色。吴秀杰解释，植物群里发现了好多绝灭物种，都是在距今13万年曩昔的。他们还对一枚植物牙齿进行了碳十四测年，成果曾经接近检测下限。

这项研讨关于探讨当代人在欧亚地域的呈现和扩散具备紧张意义。

在经典的非洲来源论中，非洲以外的一切当代人都是5~10万年前走出非洲的一小群祖先的后辈。

依据已有的化石证据，最早的当代人在西亚和欧洲呈现的光阴位于4.5万~5万年前。因为前人类化石十分稀有，东亚地域是否存在5～10万年前的晚期当代人，一直没有确实的证据。

要是福岩洞人的年月推定失实，他们在东亚年夜陆呈现的光阴就比达到西亚和欧洲的当代人早至多3.5~7.5万年，那么福岩洞人的祖先来自何方？他们照样5~10万年前走出非洲的一小群祖先的后辈吗？或许他们是更早出奔的那一拨？他们和东亚年夜陆晚期前人类有过普遍的基因交流吗？成绩变得扑朔迷离起来。

然而，2021年2月9日，美国《国度迷信院院刊》颁发了南京年夜学孙雪峰等人的论文，又把这一成绩拉回到了原点。

2019年，他们在福岩洞新找到了两枚“人类牙齿”和多枚哺乳植物化石。

这一次，他们用了更为间接的办法，也便是对“人类牙齿”进行了古DNA提取、测序，树立了人群关系的体系演变树，同时对“人类牙齿”和植物牙齿进行了碳十四测年。

依据这两项测定成果，他们得出了福岩洞人距今仅有9000多年汗青的论断。论文终极作者、复旦年夜学性命迷信学院传授李辉在复旦年夜学官网的报道中表现，“障碍非洲来源说的‘末了一颗钉子’被拔失落了”。

对统一所在人类化石和古脊椎植物化石阐发获得的年月推定成果，整整相差了一个数目级，毕竟哪一个更接近汗青的真实？

争议一：指鹿为人？

前人类学家要想还原人类演变的途径，会依靠好多分歧的办法和技术，从古生物学、前人类学，到考古学、地质学、埋藏学、测年技术以及古DNA技术等。

此中，旷野开掘、化石的功效形状鉴定可以说是古生物和前人类研讨的立品之本。颠覆刘武等研讨论断的最次要证据来自孙雪峰等2019年在福岩洞发现的两枚“人类牙齿”，编号别离为FY-1HT和FY-2HT。

但条件是，这两枚牙齿必需与昔时的47枚来自统一地层层位，从尺寸上形状上也都是统一类型，能力进行测年比拟。

但刘武等在质疑文章中指出，这篇论文除展现了一张低分辩率照片外，没有提供“人类牙齿”发现详细地位的精确信息，也没有这两枚牙齿任何的形状、尺寸等剖解学信息，更没有指出与此前福岩洞发现的47枚牙齿中的哪一类、详细哪一件标本进行了比对。