Nature子刊：腾讯AI Lab提出蛋白质相互作用研究AI模型

过去的十年，为了高效且低成本地绘制出人类蛋白质相互作用组，研究领域越来越多地使用计算方法来自动预测 PPI，其中就包括深度学习的引入。但是，此前尚未出现用于模拟自然 PPI 层次结构的模型。

在 HIGH-PPI 模型中，腾讯 AI Lab 研究团队创建了一种层次图，包含蛋白质外顶视图和蛋白质内底视图。顶视图描述蛋白质之间的相互作用，每种蛋白质就是一个节点，蛋白质之间的相互作用就是图的边；而底视图描述每种蛋白质内部的信息，关键氨基酸或残基组合就是图的节点，物理位置相邻的残基以边相连。

图1：蛋白质结构和网络结构都对PPI的准确预测至关重要。（a）蛋白质序列通常能提供关于PPI的细节信息，但它也可能导致PPI的预测准确性降低，例如不具备序列相似性的两个蛋白质（SERPINA1、3）可能和同一蛋白质（ELANE）在相同作用界面发生PPI；（b）包含网络结构信息的PPI，将蛋白质区分为不同的社区，社区内的蛋白质之间存在密集的交互，而社区之间通常只有微弱的连结；（c）HIGH-PPI具备双视图层次，顶视图包含网络结构信息，底视图包含蛋白质结构信息。

此前，业内学者大多关注 PPI 的外部层次（交互作用组学）或内部层次（蛋白质组学），并未考虑 PPI 本身的层次结构。

HIGH-PPI 模型受到生物学家研究方法的启发，使用两个图神经网络（GNN）, 从两个视角分别进行学习。通过具体案例和实验，研究发现在端到端模型中，两个层次之间存在相互增益关系，缺失任一层次的结构信息都将损害机器学习模型的性能。

图2：将HIGH-PPI（红色）与四种主流模型 GNN-PPI、PIPR、DrugVQA和RF-PPI对比。（a）PPI预测精确率-召回率曲线；（b）PPI网络扰动下模型鲁棒性测试；（c）分布外场景下模型泛化性测试；（d）各PPI类别下精度测试。

据介绍，模型的架构设计主要有两个层面的考虑：

首先，在蛋白质组学层面，蛋白质序列信息通常能提供关于PPI的细节信息，但是在预测PPI方面准确率较低。例如，两种蛋白 SERPINA1、SERPINA3 分别与 ELANE 蛋白在同一局部位置发生相互作用，SERPINA1、3之间结构相似性较高，但是序列相似性较低（见图1a）。在这种情况下，结构信息对预测PPI很重要，仅依靠序列信息难以让模型作出准确的预测。

其次，在交互作用组学层面，模型关注 PPI 网络结构，倾向于将蛋白质划分为不同的社区，社区内的蛋白质之间存在密集的交互，而社区之间通常只有微弱的连结（见图1b）。先前研究已经证明，PPI网络的结构属性能够预测缺失的链接，发现未知的PPI。

图3：蛋白内视图带来增益。（a）引入蛋白质3D信息显著提升预测性能，且在保证输入信息相同的前提下，图结构（Graph）相对循环神经网络（RNN）和卷积神经网络（CNN）具有明显优势；（b）和基线（蓝色点虚线）对比，采用相同的输入信息训练后，图结构数据对蛋白结构误差表现出高容忍度；此外，图结构数据还具备较高的可解释性，例如（c）精确识别蛋白中对接位点和（d）对残基的属性重要性打分。

图4：交互作用组学信息的应用。（a）PPI网络节点度（左）和社区属性（右）分别与PPI预测结果F1分数的高相关性；（b）不同链路预测方法的F1分数，有效的链路预测方法都倾向于高度还原PPI网络的结构属性；（c）PPI网络示意图，每个节点的面积代表它的度值，只有两条外部的边连接检测到的两个社区（左），真实计算结果显示其他链路预测方法会产生错误的链路，这可能会破坏社区的划分（中），并且在恢复节点度方面存在缺陷（右）。