广东将尝试建立性病免费门诊

　　近日，有这样的消息：广东要尝试建立性病免费门诊，这是国家级课题“防治性病对预防艾滋病的作用研究”里面的一个内容，其目的，是试图通过降低性病感染率来遏制艾滋病的扩散，并为国家改变性病防治模式提供决策依据。

　　性病和艾滋病都是传染病，防治费用由政府埋单是大势所趋。免费治疗的好处在于，一方面可为底层患者提供最现实的帮助，以免乱投江湖游医；另一方面，能最大程度收集疫病传播信息，为防控措施的及时调整提供依据。

　　广东是经济大省，人口流动极其频繁，性病和艾滋病传播风险和防治工作的难度也相应较大。在广东搞性病免费门诊试点，有现实必要，所获取的经验也会有一定超前性。

　　不管怎么看，这都是个多赢的好事，但从网民们的反应来看，居然还有很多人觉得不爽。一个较普遍的意见是，性病免费门诊就是变相给色情业擦屁股，由政府掏钱给“小姐”们免费治性病，这不等于是鼓励色情业么！

　　话说到这份上，本来很简单的事情就弄得复杂了。我认为，打击色情业那是警察的事，防治传染病是疾控部门和卫生部门的事，两者怎可混在一块说呢？很多人都有一种“非黑即白”的习惯性思维，认为选择此，就会放弃彼，而不会考虑到两者可以同时进行。现实生活中，很多灰色地带需要我们寻求成本收益比最高的次优选择。性病免费门诊和娱乐场所的安全套推广，都是成本小收益高的次优选择。反过来说，我想问一下那些站在道德高地上的人们，色情业一天未能断绝，疾控部门是不是就可以任由传染病泛滥，毫无作为呢？

　　任何一种价值，都不能高过生命的价值。在疾病面前，包括“小姐”在内的性病患者，和普通人是一样的，都需要得到良好的医疗服务。她们首先是“人”，然后才是“小姐”。对于政府来说，提供的医疗服务就该是无歧视的。既然如此，性病免费门诊为什么要因为“小姐也受益”而被非议呢？如果政府考虑“小姐受益”的因素不去搞性病免费门诊，那么性病防控工作的效率或许会受到影响。性病防控工作做不好，我们每个人的身体都可能受到威胁。

　　性病免费门诊引来非议并不奇怪，但广东政府部门不能因为这些空泛的道德非议而停下脚步。多救一个人，多减少一分性病传染的风险，远比回应非议有价值。

　　性病和艾滋病控制跳过道德空论的绊马索，让“治病救人”和“打击色情业”并行不悖，应该是广东试点最大的贡献。最后顺便再提个醒，由于性病是比较重要的个人隐私，所以免费门诊一定要为病人做好保密工作。政府有必要在试点之前多宣传保密措施的可靠性，打消患者求诊的的顾虑。