价格联盟让大输液医药企业走出困境

　　“一瓶输液的价钱不如一瓶矿泉水贵”，一度是国内大输液行业生存的真实写照，也仿佛是一个令行业徘徊不前而又无法破解的咒语，大输液行业常年深陷价格战深渊。对医药企业自身而言，面对这种状况不是不想改变。为扭转恶性价格竞争造成的亏损局面，通过成立“价格联盟”集体涨价，几乎成为该行业每年的“例牌”举措。

　　通过“价格联盟”提高价格能否拯救大输液行业？

　　答案显而易见。行业本身早已沉沦于恶性循环，“价格联盟”只能塑造和维持一时的虚假繁荣与表面和平。实际情况是，每年6~11月是该行业的销售旺季，在各企业产品销路不错的时候，涨价协议是管用的。然而一旦淡季来临，企业库存压力增加时，该协议就可能会被破坏。如果供大于求的状况仍严重存在，那么，新的价格战又将卷土重来。     

　　而此次从价格联盟升级到技术联盟，在大输液行业的发展轮回中，终于呈现出一种崭新的向上力量。提高技术水平，进行品种调整，提高产业集中度，才是这个行业的真正出路。目前，输液产品的竞争主要在低端的普通输液产品中展开，而治疗型输液品种局部仍然处于供不应求的状态，一些附加值较高的输液产品目前主要依靠外资企业。由此可见，只有研究新兴产品，进行产品结构的调整，才有可能缓解生产过剩矛盾，提高利润水平。较之价格联盟“治标不治本”的低水平调节，技术联盟的成立更有助于推动整个行业的调整与升级。  
   

　　提价不是落后工艺的“救命稻草”

　　自发改委公布《基本药物零售指导价格的通知》，大幅提高大输液的零售指导价格，业内有些人士认为“历经寒冬的大输液市场就要迎来春天”，还不能如此乐观。

　　市场在充分竞争的状态下，价格取决于供给和需求关系，政府限价只有在低于市场出清价格的情况下才能发挥作用。目前大输液价格低、利润薄是因为政府限价过低吗？一般来说，政府限价低于市场出清价格，那么市场供给必然受限，行业中利润最少的那些厂家就可能退出市场，而市场需求则可能有所增加，市场必然出现短缺。 
 
　　利润过低，生存压力过大，确实对产品质量安全形成了一定威胁，不排除少数医药企业为生存而牺牲质量，只追求最低合格标准，更何况大输液是一种高风险产品。资料显示，输液产品直接进入人体的血液，哪怕将0.05毫米以下的不溶性微粒带入人体，微粒无法排出，将附着在血管壁上，久而久之会形成静脉炎、肺动脉炎、肉芽肿、栓塞甚至肿瘤。因此，发改委的提价想法是有道理的。 
  
　　当前，国内大输液企业的产品较为单一，研发能力总体来说相对较为薄弱，一些附加值较高的新型输液产品还需进口，如果在进行新GMP改造的同时，能抓住一些新兴产品，积极创新，研发一批高端输液产品，或许能给医药企业带来新的发展机遇。