我国医药鲜药与国际先进水平仍有差距

　　近年来，北京等地的一些中医院引入了个别医药鲜药品种的使用，同时，我国对医药鲜药的研发在保鲜技术、工艺制备、成分与药效研究等方面也取得了一定的进展，但是与国际先进水平相比处于劣势。日前，以金世元为代表的中医药专家，在由中华中医药学会、中国癌症基金会医药鲜药学术委员会共同举办的“第三届医药鲜药学术研讨会”上提出，医药鲜药亟须科学开发和创新，建议国家加大对医药鲜药科学研究的支持力度，尽快将医药鲜药研发纳入发展计划。这既关系到提高中医药临床疗效、保持中医药学术优势，又关系到我国药用资源的可持续利用和中医药的现代化。

　　“目前，国际上对医药鲜药的研究非常重视，开展了化学、药理、药效等多方面的研究，并开发出了一系列疗效较好的医药鲜药制品，法国、英国、日本等国都取得了不少医药鲜药制剂专利。相比之下，我国对医药鲜药的研发已经处于劣势。”中国医学科学院药用植物研究所彭勇研究员介绍，目前我国有批准文号的以医药鲜药为来源的药品仅有4种，另有35种保健食品。

　　据介绍，早在1985年，德国低古萨公司就已在我国申请了鲜春黄菊提取有效成分的专利。此外，许多国家陆续有活性成分保管完好的医药鲜药制剂问世。最具代表性的是法国里昂地区ARDEVAL试验药厂生产的SIPF口服液。该口服液是在-50℃低温下将医药鲜药精磨成微粒，并在悬浮液中添加乙醇，制成含醇量为30％的悬浮液，使悬浮液在恢复常温时不会发生酶反应而引起活性成分的变化。SIPF制剂含有鲜植物的全部成分，目前已有缬草、蒲公英、欧山植、黑加仑等植物的SIPF制剂问世。

　李建生认为，导致我国医药鲜药制剂研究落后的原因有很多。一方面，医药鲜药制药技术难度大，要求高，为了不破坏其酶类、肽类、核苷类、挥发油类等有效物质，采集、运输、加工全过程都要在低温下进行，提取有效成分时不能用强酸、强碱或有机溶剂处理，企业投入费用高；另一方面，到目前为止，我国对医药鲜药及鲜动物药还没有制定健全的质量标准，制药企业处于无章可循的尴尬境地。

　　首都医科大学高益民教授认为，随着技术的进步，当初限制医药鲜药发展的一些因素已经可以解决。低温保鲜、微波干燥、红外辐射、冷冻干燥、喷雾干燥、高温湿热蒸汽法等药材保鲜工艺研发成功，尤其是由北京医药鲜药研制中心、清华大学等首创的“低温冷冻现代生化分离提取工艺”，更是解决了动物药鲜用的技术难题，最大限度地保存了药物的生物活性成分，保持了核苷酸与分子环境的生态平衡，且质量稳定，易于吸收。

　　与会专家建议，国家应尽早加大对医药鲜药研究的支持力度，尽快将医药鲜药研发纳入发展计划。具体来说，通过传统药物学研究，对本草文献记载、中医临床或民间可用的医药材鲜品中筛选有开发前景的医药鲜药，以主要药效为指标，进行干品与鲜品的化学成分物质基础对比研究；对医药鲜药的物质基础进行系统研究，找出医药鲜药具有独特疗效的活性成分和使之保持稳定的方法；制订适合医药鲜药的质量标准，并比较干、鲜品的药效异同；采用科学先进的制剂工艺，创制高水平的医药鲜药制剂。