药占比 调控医疗费用的无奈之举

医生给病人看病，对症下药是第一原则，其次就是要考虑病人能否承担费用。曾有一名医说过“最需要治疗的人，是那些往往等到病得积重难返的时候才来看病的人”。单纯的降低“药占比”真的有意义吗？为什么我国要在医疗体系中提出这样一个概念？
“看病难、看病贵”已经是一个一直困扰着普通老百姓的问题。为此，国家加大医疗改革，积极探索医改新思路，首当其冲的是要砍掉“以药养医”，压缩不合理的利润空间，切实做到减轻百姓的负担，真正意义上更加惠民。与此同时，相关部门还印发有关公立医院试点改革的《意见》，按照指示，2017年的时候，试点城市公立医院药占比降到三成左右。
“药占比”是指药品收入占医院总收入的比例。药占比的提出，无疑成为医改中的一道亮丽风景线，看着美。但是实际上是否能抓到，就很难说了。药占比，作为一项医改的指标，一项管理指标，是衡量医改的核心要素。这可以说是控制药品价格偏高的一个尝试，出发点是好的，但是执行下来又会怎样呢？
其实，医院控制药占比不算困难，譬如对于有需求做检查的病人，可以往CT、核磁共振方向引导；这些费用一般比较高，对于降低药占比有所帮助。
也有些医院为了降低药占比，一方面采取各种办法增加医疗等非药品收入，另一方面，在药品购进、药品公示等做上一系列管理措施，同临床各科室负责人签订责任状等等，都可以控制药占比。
总而言之，医院方面，对于药占比管制政策尽管有时候对药品支出和医疗费用有所控制，但是效率低，归根到底是医疗的扭曲，已经发生质变了，并没有改变利润，反而有可能演化为另一个极端。
因此，控制药占比并不能从源头控制过高的药价，只能算一个治标不治本的无奈之举，当越管越扭曲的时候，药占比的控制就没有价值可言了。更多行业分析，请关注我们100医药医药网。


医药网新闻