您的位置:医药网首页 > 医药资讯 > 医药行业分析 > 玉林和诺金制药打专利战,伪造书定输赢

玉林和诺金制药打专利战,伪造书定输赢

  近日,湿毒清胶囊的生产厂家广西玉林制药有限责任公司(以下简称玉林制药)和湿毒清片的生产厂家广州诺金制药有限公司(以下简称诺金制药)打起了专利无效官司,离谱的是,双方定输赢的惟一证据居然是一本伪造书。湿毒清胶囊是国家中药保护品种,湿毒清片是国家食品药品监督管理局批准的改剂型药品。

 

    5月18日,由于对国家知识产权局专利复审委员会的无效决定都不满,玉林制药和诺金制药同时将其告上法庭,两个案件当天在北京市第一中级人民法院合并审理。

 

     庭审后,玉林制药维权负责人说,“我们经过多年时间、一千多万元的投入,研发出了这种治疗皮肤瘙痒的中成药。1994年,湿毒清胶囊成为国家中药保护品种,并申请了发明专利。”让他没有想到的是,2005年,诺金制药生产的湿毒清片获得改剂型药品批文,与湿毒清胶囊处方完全一样。

 

     玉林制药是中国中药制药50强企业,湿毒清胶囊是其主打产品,每年销售收入过亿元。自从湿毒清片投放市场后,玉林制药的销售收入受到极大影响。

 

     08年,玉林制药向南宁市中级人民法院状告诺金制药侵权。在一审审理期间,诺金制药向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,侵权诉讼因此中止。

 

     09年10月21日,国家知识产权局专利复审委作出第14008号无效宣告请求审查决定书,以专利无新颖性宣告玉林制药的“一种治疗皮肤瘙痒的中药组合物及其制备方法”专利无效。惟一的证据是诺金制药提交的一本书的部分内容复印件,书名为《近代中成药汇编(上)》。


    按照我国法律规定,如果一项技术被证明为本领域内公知常识技术,就可以被宣告专利无效,其中,公知常识技术可以通过教科书,也可以通过技术词典、技术手册等工具书记载的技术内容来证明。《近代中成药汇编(上)》是一本怎样的书呢?

 

     玉林制药这位负责人透露,“我们没见过,南宁中院的法官没见过,复审委也没见过。”

 

     据诺金制药提供的证据表明,这本书来自于广东省东莞市石碣镇桔洲社区的一个图书馆,由台湾大孚书局有限公司出版。但玉林制药和南宁中院的法官到这个图书馆寻找这本书时,都没找到。管理员说,“借出去了。谁借的?不知道。”

 

     后来,经过与台湾大孚书局有限公司联系,对方律师发函称:“大孚书局有限公司并没有出版过此书,该书版权页上记载的电话号码、传真号码、电子邮件信箱、登记证字号及国际书号均不是正确资料。”为了搞清这本书的来源,玉林制药通过查询国际书号,查明真正的书名是《国际财务管理》。

 

     在庭审中,玉林制药认为,复审委未对该书籍原件进行核实的情况下,就认可其真实性,违反了基本的证据认定原则。虽然诺金制药还向复审委提交了一份公证书,证明该书相关复印件与原件内容相符,但公证书只能证明诺金制药借阅复印这样一个过程,并不能证明书是否真正出版过。

 

     据了解,在复审委审查期间,玉林制药曾提交了台湾大孚书局的回函的复印件,原件因为需要经过海基会、海协会以及国内公证协会比对的程序,没有来得及提交,复审委并没有采纳,也没有进一步核实书籍的真假,就作出专利无效的决定书。至于为何没有采纳,在5月18日北京一中院的庭审中,复审委表示:“证据提交晚了。”

医药网新闻
返回顶部】【打印】【关闭
扫描100医药网微信二维码
视频新闻
图片新闻
医药网免责声明:
  • 本公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。本公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
  • 凡本网注明"来源:XXX(非医药网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。联系QQ:896150040