药品取消政府定价　业内既忧虑又怀疑

　　导读：发改委对医药价格改革一直抱有极大的决心，早在2014年11月25日，八个行业协会收到了由国家发改委下发的关于征求对《推进药品价格改革方案（征求意见稿）》的意见函（下称“意见函”）。将取消政府指定的最高零售限价或出厂价格的时间定为2015年1月1日。但目前为止，仅发改委一方自削定价权利，其他相关部门却未予回应，这也使得政府放手后，各部门如何互相帮衬，共同努力使药品在市场中价格处于合理水平充满了悬念。
　　
　　作为此次意见函发出者的发改委，表现出了在迎接药改及坚持药改方面的巨大决心。据了解，意见函中指出，改革目标是取消药品政府定价，通过医保控费和招标采购，在市场竞争中形成药品实际价格。



　　药价改革开闸 业内声音不一
　　
　　医保部门负责医保目录内药品，并制定相应的医保支付价格，卫计委则负责药品的招标采购及对医院诊疗的监督等，但目前这些部门并未明确表态。
　　
　　业内人士认为：发改委放权，并不是说只有它一个需要改革，其实卫计委也需要这种改革，要遵循十八届三中全会和四中全会的精神进行简政放权，还权利给医院，更多地让市场机制来分配资源，发改委不是买方或所有公立医院的总代表，不应代表它们来招标采购。发改委的职责是制定规则，保障监督，不应参与招标等一系列的具体经济活动。
　　
　　社保部门则负责医疗保险基金筹集及支出，应广开资金筹集渠道，为增加筹集金额负责，对于企业和个人欠缴的费用，监管要及时到位，并按照医保目录的要求，按照国家对医疗服务的标准，掌握好收支平衡，这是其首要责任。
　　
　　所以社会保障部门在迎接医改时，应起到牵头作用，做好支付标准，即根据手中所拥有资金数，和医疗机构签署合同，根据往年就诊人数、就诊工作量、医保经费的开销水平等因素来制定医保支付价格。
　　
　　药改要医改先行，而这其中最关键的部分是卫计委，另外如负责药品流通的商务部、对整个药品在市场上进行管理的工商局等都应该相互协同。
　　
　　专家认为，在我国，虽然药价的确定存在较多部门的博弈，但各部门不应各自为政，宜以一个部门为主，其他部门负责提供专业意见即可。
　　
　　在看到取消药品政府定价的同时，应先更多考虑药品价格到底是由谁来监管，既然将药品价格交还给市场，相应的较为科学严谨的监管措施和体系都将是必不可少的。
　　
　　总的来看，药品取消政府定价消息，一方面为药品行业进一步市场化带来了部分利好，但另一方面，业内对此也有忧虑和怀疑的声音发出。医药网新闻