互联网医疗对执业医师法等提出挑战

　　通过在轻问诊平台上解答咨询，有医生的月收入最高超过40万元。相比线下医生的正常收入，这无疑是令人咂舌的。另一方面，很多人发现，通过一些轻问诊网络平台或者移动App，诸如一般的感冒发烧、皮肤病等病症，完全不必去医院花费时间和金钱，也可以得到诊疗。互联网医疗似乎让医生和患者得到了双赢。
 
　　但带来颠覆式改变的同时，互联网医疗也挑战着包括执业医师法等法律在内的医疗法律制度，由此也产生了一系列法律问题。《法制日报》记者近日获悉，有关部门正在着手起草互联网医疗管理办法专家意见稿，对迅猛发展的互联网医疗产业进行规范管理，以促进其健康发展，保障各方权益。
 
　　互联网医疗对执业医师法等提出挑战
 
　　互联网越便捷，其风险性就越大。
 
　　“互联网医疗下的法律问题看似纷繁复杂，且有许多难以预测的新问题、新风险，但根本核心只有一个——人。”中国卫生法学会理事、北京市律师协会医药卫生法律专业委员会副主任、北京道信律师事务所执行合伙人万欣认为，目前市面上的多数移动医疗企业均未解决一个最为核心的问题，即不论是慢性病管理还是为客户提供远程医疗，所有数据的最终接收端应为医生。但目前由于我国公立医院医生尚未得到根本性解放，医生（特别是三甲医院的医生）很难通过这些移动医疗设备及App为客户提供详细充足的专业建议。
 
　　“我国现有医疗卫生法律法规对互联网医疗和移动医疗有很大局限。”万欣举例说，执业医师法第十四条规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。
 
　　“第十四条规定的‘可以’，并不是赋予医生可以选择是否在此地点执业的权利，而是赋予医生注册后可以选择执业，也可以选择不执业，而如果选择执业，那么必须受地点、类别、范围的限制。”万欣说。
 
　　此外，《医疗机构管理条例》第六条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门应当根据本行政区域内的人口、医疗资源、医疗需求和现有医疗机构的分布状况，制定本行政区域医疗机构设置规划。就此规定，万欣指出，如果注册提供互联网医疗机构或者移动医疗机构，显然无法符合区域医疗机构设置规划。
医药网新闻